Задано вопросов 2, из них VIP - 0
Екатеринбург, 21.04.2026, 01:02

Законна ли эвакуация с прилегающей территории без знаков и разметки?

Вопрос №24959086 из г. Москва
опубликован 21.04.2026, 01:02
Здравствуйте! Вопрос из сферы ПДД. В Москве эвакуировали машину по ч 6 статьи 12.19. (Парковка далее первого ряда) с четко определяемой прилегающей территории возле ТЦ, на которую есть только один заезд и выезд (т е нет сквозного движения). При этом знаков и разметки вообще никакой не было. И есть судеьные решения, где судья разделяет проезжую часть (на которую должна распространяться эвакуация) и прилегающую территорию, смысл которой в подъезде к ней для остановки/стоянки. Предполагаю, что норма создавалась с благой целью, чтобы посреди дорог на всех полосах не бросали машины. Но, т к имеет серую зону, стала распространяться и на прилегающие территории и использоваться недобросовестными сотрудниками для того, чтобы не заниматься кропотливым предотвращением реальных проблем и угроз для граждан, а для быстрого улучшения статистики и повышения сборов для лиц, стоящих за эвакуацией. С этим необходимо что-то делать.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Ситуация, которую вы описали, действительно является спорной и требует детального разбора с точки зрения законодательства и судебной практики. Вот структурированный анализ:

1. Нормативная база: Часть 6 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, в том числе на проезжей части. Ключевой момент — применение нормы к «проезжей части», которая определяется ПДД как часть дороги, предназначенная для движения безрельсовых транспортных средств.

2. Прилегающая территория vs. проезжая часть: Согласно ПДД, «прилегающая территория» — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (например, дворы, жилые массивы, территории ТЦ). В вашем случае, если территория возле ТЦ имеет только один заезд/выезд и отсутствует сквозное движение, она может квалифицироваться как прилегающая. Судебная практика, на которую вы ссылаетесь, действительно разделяет эти понятия: эвакуация по ч. 6 ст. 12.19 КоАП должна применяться строго к проезжей части, а не к прилегающим территориям, если иное не установлено знаками или разметкой.

3. Отсутствие знаков и разметки: Вы указали, что знаков и разметки не было. Это важный аргумент. Если территория не обозначена как часть дороги (например, знаками «Остановка запрещена» или соответствующей разметкой), её статус как проезжей части может быть оспорен. В таких случаях эвакуация может считаться незаконной, так как не было явного запрета на парковку.

4. Практика применения: Ваше предположение о «серой зоне» и возможном злоупотреблении со стороны сотрудников имеет основания. Нормы, созданные для предотвращения опасных ситуаций на дорогах, иногда неправомерно распространяются на прилегающие территории, что может быть связано с административным давлением или финансовыми интересами. Однако каждый случай индивидуален и требует проверки конкретных обстоятельств (например, создавало ли ваше авто реальное препятствие).

5. Что делать:

- Собрать доказательства: Фотографии или видео места парковки, отсутствия знаков/разметки, схемы территории с указанием заезда/выезда.

- Обжаловать: Подать жалобу на постановление об административном правонарушении в вышестоящий орган или суд, ссылаясь на то, что территория является прилегающей, а не проезжей частью, и отсутствие знаков/разметки.

- Обратиться к юристу: Консультация специалиста по автомобильному праву поможет правильно оформить документы и ссылаться на релевантную судебную практику.

Резюме: Эвакуация с прилегающей территории без знаков и разметки по ч. 6 ст. 12.19 КоАП может быть незаконной, если территория не является проезжей частью. У вас есть веские аргументы для обжалования, основанные на различии между проезжей частью и прилегающей территорией в ПДД и судебных решениях. Рекомендую обратиться к юристу сайта, который отвечал на подобные вопросы, через личные сообщения для получения персональной консультации и помощи в подготовке жалобы. Это повысит шансы на успешное разрешение ситуации.

26.04.2026, 01:05
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 22 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Здравствуйте!

Короткий ответ: эвакуация по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ на прилегающей территории без знаков и разметки является незаконной. У вас есть все шансы обжаловать и штраф, и возврат денег за эвакуацию. Давайте разберемся по закону.

Что говорит закон:

Статья 12.19 часть 6 КоАП РФ предусматривает штраф и эвакуацию за нарушение правил остановки или стоянки на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Ключевая фраза – «на проезжей части».

Что такое проезжая часть по ПДД:

Проезжая часть – это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Прилегающая территория (дворы, парковки у ТЦ, площадки для стоянки) – это НЕ проезжая часть. На прилегающей территории действуют другие правила, и эвакуация по части 6 статьи 12.19 там НЕ применяется.

Ваша ситуация:

Вы стояли на прилегающей территории (парковка у ТЦ, один заезд и выезд, нет сквозного движения). Знаков и разметки не было. Это значит, что:

1. Нет нарушения правил стоянки, если вы не создали реальную помеху для других машин (а на парковке ТЦ обычно есть место для маневра).

2. Эвакуация по части 6 статьи 12.19 незаконна, так как эта норма регулирует стоянку на проезжей части, а не на прилегающей территории.

Что подтверждает вашу правоту:

Вы сами пишете, что есть судебные решения, где судьи разграничивают проезжую часть и прилегающую территорию. Это действительно так. Верховный суд РФ неоднократно указывал, что для квалификации по части 6 статьи 12.19 необходимо, чтобы машина стояла именно на проезжей части и создавала препятствие. Если это прилегающая территория – состава правонарушения нет.

Что делать прямо сейчас:

Шаг 1. Зафиксировать место парковки

Сфотографируйте и снимите на видео место, где стояла ваша машина. Важно показать:

- что это прилегающая территория (асфальтовая площадка у ТЦ, бордюры, отсутствие разметки и знаков);

- что нет знаков, запрещающих стоянку (знак 3.27 «Остановка запрещена» и т.д.);

- что нет разметки;

- что есть только один заезд и выезд, нет сквозного движения.

Шаг 2. Получить документы об эвакуации

Вам должны были выдать копию протокола о задержании транспортного средства и акт приема-передачи эвакуированной машины. В этих документах указано основание эвакуации – часть 6 статьи 12.19. Сохраните их.

Шаг 3. Обжаловать штраф и эвакуацию

У вас есть 10 дней с момента получения копии постановления о штрафе. Пишите жалобу:

- вышестоящему должностному лицу в ГИБДД (начальнику подразделения);

- либо сразу в районный суд по месту нарушения.

В жалобе укажите:

- что место парковки является прилегающей территорией, а не проезжей частью;

- что знаков и разметки не было;

- что эвакуация по части 6 статьи 12.19 на прилегающей территории незаконна;

- приложите фото и видео, а также копии судебных решений (похожих на вашу ситуацию) – их можно найти на сайтах судов или в справочных правовых системах.

Шаг 4. Требовать возврата денег за эвакуацию

Если вы уже заплатили за эвакуацию и штраф, вы можете взыскать эти деньги с ГИБДД или с Московского административного дорожного инспектората (МАДИ) в судебном порядке. Для этого подаете отдельный иск о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

Что касается «серой зоны» и злоупотреблений:

Вы абсолютно правы. На практике сотрудники ГИБДД и МАДИ часто эвакуируют машины с прилегающих территорий, пользуясь тем, что водители не знают своих прав или не хотят тратить время на обжалование. Это повальная практика, особенно в Москве.

Но суды постепенно исправляют эту ситуацию. Есть положительные решения, в том числе Московского городского суда, где эвакуация с прилегающих территорий признавалась незаконной.

Что можно сделать системно (помимо своего дела):

1. Обратиться в прокуратуру с жалобой на незаконную практику эвакуации на прилегающих территориях.

2. Направить обращение в Московскую городскую Думу или в ГИБДД Москвы с предложением дать четкие разъяснения сотрудникам на местах.

3. Подать иск о признании незаконными действий конкретного инспектора – это создаст прецедент и повлияет на статистику.

Итог и главный вывод:

Вашу эвакуацию можно и нужно обжаловать. Шансы на успех высокие, особенно если есть фото и видео, подтверждающие, что это прилегающая территория без знаков и разметки. Не соглашайтесь платить и молчать. Даже если не получится отменить штраф, вы хотя бы создадите прецедент и заставите ГИБДД задуматься.

21.04.2026, 01:25

Законна и эвакуация с прилегающей территории без знаков и разметки

21.04.2026, 01:34

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских