Как применяется понятие фактически брачные отношения при конфискации авто?

В российском праве термин «фактические брачные отношения» (т.е. сожительство без регистрации брака) не приравнивается к зарегистрированному браку ни для целей семейного, ни для целей уголовного, ни гражданского законодательства.

Семейный кодекс РФ (ст. 34, 35, 38): режим совместной собственности распространяется только на супругов, состоящих в зарегистрированном браке.

Ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства могут быть конфискованы, если они были орудием преступления, но если они принадлежат третьим лицам, конфискация возможна только при наличии их вины или осведомленности.

Если имущество принадлежит добросовестному собственнику, оно не подлежит конфискации.

Если автомобиль оформлен на вас, вы не были в браке, и не знали о преступлении:

Конфискация неправомерна. Автомобиль должен быть возвращён собственнику.

Если суд признал автомобиль совместно нажитым, ссылаясь только на сожительство:

Это нарушение закона и судебной практики. Оснований для признания имущества совместно нажитым нет.

Если вы знали, что автомобиль используется для совершения преступления:

Конфискация возможна, если будет доказано ваше соучастие или осведомленность.

Обязательно обращайтесь с кассационной жалобой, смысл есть.

Укажите, что вы являетесь единственным собственником автомобиля (приложите ПТС, договор купли-продажи и др.).

Сошлитесь на ст. 34, 38 СК РФ, ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, разъяснения ВС РФ.

Укажите, что вы не состояли в браке, имущество не является совместно нажитым, вы не знали о совершении преступления.

Требуйте отмены конфискации и возврата автомобиля.

Соберите доказательства вашей добросовестности:

Документы на автомобиль, подтверждающие ваше право собственности.

Документы, подтверждающие отсутствие брака.

Показания свидетелей, что вы не знали о преступлении.

Автомобиль, это "средство повышенной опасности" и его собственник несёт ответственность за всё. При отсутствии средств у виновника аварии, автомобиль могут продать, а деньги направить на компенсацию материального и морального вреда потерпевшим.

Здравствуйте. Режим совместной собственности распространяется только на супругов, состоящих в зарегистрированном браке (Семейный кодекс РФ ст.ст. 34, 35, 38).

Ст. 81 УПК РФ: вещественные доказательства могут быть конфискованы, если они были орудием преступления, но если они принадлежат третьим лицам, конфискация возможна только при наличии их вины или осведомленности.

Если имущество принадлежит добросовестному собственнику, оно не подлежит конфискации.

Никто таким понятием не пользуется.

"Подскажите пожалуйста, понятие "фактически брачные отношения" как применяются на практике?"

Никак не применяются - нет такого понятия.

Брак или есть, или его нет - третьего не дано.

Интересный приговор. Уголовный суд каким-то образом признал имущество совместно нажитым без заключения официального брака. Такого решения я еще не встречал.

На практике применяются правовые позиции, изложенные в определениях судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, в Обзорах судебной практики ВС РФ, в Пленумах ВС РФ. в соответствии с которой т/с может быть конфисковано не только у титульного собственника (ДКП, ПТС, свидетельство о регистрации т/с), но и у фактического владельца т/с (того кто управляет т/с на основании допуска собственником к управлению т/с, подтвержденным полисом ОСАГО)

Вполне вероятно, что ваше изложение содержания приговора суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в котором возможно применялось понятие общая собственность нескольких лиц, в том числе, состоящих в фактических брачных отношениях

Вы не указали обстоятельства приобретения указанного автомобиля, на какие денежные средства он был приобретен, кто был собственником указанного автомобиля ранее, передавалось ли транспортное средство вам фактически, какие показания давали вы и осужденный и т.д.

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2024 г. N 10-УДП24-7-К6

Суд отменил кассационное постановление в части решения вопроса о конфискации автомобиля и направил уголовное дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения на новое кассационное рассмотрение, поскольку не было учтено то обстоятельство, что установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе, состоящих в ФАКТИЧЕСКИХ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ, не исключает возможность конфискации этого имущества и в том случае, если автомобиль оформлен на супруга (или даже сожителя) осужденного, но суд установит, что фактически автомобилем владеет осужденный

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2018 г. N 17

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,

СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ КОНФИСКАЦИИ ИМУЩЕСТВА

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

3(1). В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

(п. 3(1) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45)

3(2). По смыслу пункта 8 части 1 статьи 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

(п. 3(2) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45)

3(3). Судам следует иметь в виду, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(п. 3(3) введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 45)

применяется понятие фактически брачные отношения при конфискации авто нет

Решение суда о конфискации именно вашего автомобиля при осуждении сожителя по ст. 264.1 УК РФ является законным и широко распространено на практике. Смысл бороться есть, но шансы крайне малы.

Как это работает на практике:

Пленум Верховного Суда РФ (№ 25 от 09.12.2008) разъяснил, что для целей конфискации орудия преступления не имеет значения, оформлено ли право собственности на виновного. Фактические брачные отношения и длительное совместное проживание позволяют суду признать автомобиль общим имуществом, которое использовалось с вашего согласия. Поэтому даже если машина зарегистрирована на вас, она считается "принадлежащей обвиняемому" в контексте ст. 104.1 УК РФ.

Почему так происходит:

1. Вы знали о том, что сожитель лишен прав или не имеет их, но передали ему управление.

2. Автомобиль признан орудием преступления. Конфискация в доход государства по данной статье обязательна, если не будет доказано, что машина выбыла из вашего владения помимо вашей воли (например, угон). Вы же передали ключи добровольно.

Перспективы кассации:

Суды проверяют только существенные нарушения норм права. В вашем случае суды применили позицию Пленума ВС РФ, поэтому кассационная инстанция с вероятностью 99% оставит жалобу без удовлетворения. Справедливость в данном случае понимается как неотвратимость изъятия орудия преступления, а не защита прав добросовестного собственника, допустившего преступное использование вещи.

Здравствуйте. Пишите кассационную жалобу, шансы есть

Видела суд акт Верховного, есть ща что зацепиться)

С уважением. 🤝