Как доказать доводы, которые истец хотел привести в прениях, если судья не дал говорить?

Question

Сам факт лишение участника процесса права высказать свою позицию в прениях является нарушением ст.190 ГПК РФ, но для признания этого существенным нарушением и отмены решения суда по этому основанию возможно, если будет установлено, что запрет на выступление в прениях лишило истца возможности привести доводы, которые могли бы существенно повлиять на решение суда. 
Юристы и адвокаты скажите пожалуйста свое мнение по такому вопросу. 
Как я поняла из данной нормы то оценка существенности нарушений процессуального права, вызванных незаконным действиям судьи ставится в прямую зависимость от сути доводов которые хотел привести участник по делу выступая в прениях сторон. 
Оценив эти доводы судьи вышестоящих судов смогут сделать вывод существенным ли было нарушение судьи, а также могли ли повлиять доводы на решение суда.
Вопрос вот в чём.
Кто и каким образом будет устанавливать какие доводы хотел привести истец? 
Или можно в вышестоящие суды написать любые доводы и заявить что именно эти доводы хотел привести истец в прениях? 
Ведь никто не может знать какие доводы хотел в прениях привести истец, так как ему судья не дал говорить.

Меснянкина Василиса Николаевна · Accepted Answer

Здравствуйте. Я бы пояснила так: решает это вышестоящий суд по жалобе, а не сам истец. Но ссылаться на «любые» доводы нельзя: их надо подтверждать замечаниями на протокол, письменными ходатайствами, возражениями, аудиозаписью заседания — ст. 231, 330 ГПК РФ. Если в деле видно, что вас реально лишили права на прения по ст. 190 ГПК РФ, это сильный довод на отмену решения.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация, когда судья лишает участника процесса права выступить в прениях, действительно является нарушением ст. 190 ГПК РФ. Однако для отмены решения суда по этому основанию необходимо доказать, что данное нарушение является существенным, то есть что доводы, которые истец намеревался привести, могли повлиять на исход дела. Вопрос о том, как именно установить, какие доводы планировал привести истец, является ключевым. Поскольку судья не дал слова, прямых доказательств нет. Однако закон не требует, чтобы доводы были обязательно зафиксированы до момента их произнесения. Вы можете в апелляционной или кассационной жалобе указать, какие именно аргументы вы собирались озвучить. Суд вышестоящей инстанции будет оценивать эти доводы на предмет их потенциальной значимости для дела, исходя из материалов дела и обстоятельств. Таким образом, вы не ограничены в выборе доводов: вы можете сформулировать их в жалобе в том виде, в каком считаете нужным. Однако следует понимать, что суд будет оценивать их убедительность и влияние на решение. Если доводы будут признаны надуманными или несущественными, апелляционная инстанция может не признать нарушение существенным. Рекомендуется вместе с жалобой представить доказательства того, что вы намеревались выступить (например, заметки, конспект выступления, показания свидетелей, аудиозапись, если она велась). Также можно ссылаться на протокол судебного заседания, где должно быть зафиксировано, что вам было отказано в выступлении. Резюме: для признания нарушения существенным необходимо указывать в жалобе те доводы, которые вы могли бы привести, и обосновать, почему они могли повлиять на решение. Чем более весомыми и обоснованными будут эти доводы, тем выше шанс на отмену решения. Рекомендуется обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на гражданском процессе, для составления грамотной жалобы и сбора доказательств. Вы можете связаться с любым юристом сайта через личные сообщения.

Петрова Наталья Евгеньевна · Answer

Добрый день! Доводы, которые Вы хотели привести в прениях, можно изложить в апелляционной жалобе, ст. 322 ГПК. Суд апелляционной инстанции обязан будет их проверить и оценить. Если нужна помощь в составлении жалобы, пишите в личку любому юристу на сайте.

Мозговой Вадим Владимирович · Answer

Если ваша просьба была устной, подайте заявление в суд первой инстанции об ознакомлении с протоколом, удостоверьтесь, что отказ зафиксирован, либо приложите копию письменного ходатайства. В жалобе можно указать: «Судья уклонился от рассмотрения моего заявления о выступлении в прениях, о чём свидетельствует отсутствие соответствующей записи в протоколе судебного заседания. Непредставление слова для выступления в прениях лишило меня права привести аргументы, имеющие существенное значение для итогового решения».

Туманов Игорь Сергеевич · Answer

Вы преувеличиваете, в прениях происходит повтор всего ранее изложенного и озвученного по позиции сторон. Хотя запрет на выступление стороны по делу если его можно доказать, нарушение прав стороны на свою защиту в процессе - используйте при обжаловании решения.

Меснянкина Василиса Николаевна · Answer

Здравствуйте. Я бы пояснила так: устанавливает это вышестоящий суд по материалам дела, а не «на словах». Любые новые доводы написать нельзя — их оценивают по протоколу, замечаниям на протокол, ходатайствам, письменным объяснениям, аудиозаписи заседания — ст. 231, 232, 330 ГПК РФ. Если видно, что вас лишили прений по ст. 190 ГПК РФ и вы не смогли заявить важные возражения, шанс на отмену выше.

Как доказать доводы, которые истец хотел привести в прениях, если судья не дал говорить?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Что именно нужно говорить при оглашении прений истца на суде при разделе имущества супругов. Образец.

Если перед прениями судья поменял адвоката по уголовному дело за день до судебного заседания, что делать?

Судебное дело - Образцы выступления истца, прений и реплик в иске о защите прав потребителя против Банка

Принимает ли истец доводы ответчика, если не отвечает на них в своих пояснениях по делу?

Как привести доводы для регистрации ТЗ по классу, при наличии смешения с другим знаком - практические советы

Как привести доводы в пользу приватизации для убеждения родственников - поиски выхода из безвыходной ситуации

Как привести доводы для быстрого развода, когда супруг не соглашается

Как привести доводы в апелляционном суде о назначении алиментов в твердой денежной сумме, несмотря на противодействие отца и суда

Как правильно привести доводы о рассрочке.

Какие можно привести доводы о несогласии проведения видеосъемки в гражданском процессе (я являюсь истцом)

Как уговорить судью не забирать права а ограничиться только штрафом? Какие привести доводы?

Как можно уговорить судью не лишать прав а ограничиться только штрафом? Какие привести доводы?

Хочу обратиться к заведующей поликлиники, какие привести доводы?

Какие статьи (доводы) привести в письме-претензии к покупателю, который не оплачивает счета, при отсутствии договора с ним?

Суд отказал в рассрочке платежа по долгу за коммунальные услуги - как написать жалобу и привести доводы

Отсутствует строка о внесении показаний горячей воды - как действовать и какие доводы привести

Послезавтра суд, подскажите как вести себя и какие привести доводы.

Как правильно оформить заявление и какие доводы привести, чтобы ускорить процесс развода в отсутствие согласия супруга?

Как правильно подать апелляционную жалобу (какие доводы привести) и на что максимально я могу расчитывать?

Как оспорить отцовство после усыновления и развода - какие доводы привести в исковом заявлении?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59