Судебное разбирательство по нарушению Патента на полезную модель - ответчик заявляет ходатайства, истец предоставляет образец ниппеля

Помогите разобраться. Ответчик ООО Малка г.Шахты. Истец ООО Полимерпром г.Таганрог. Арбитражный Суд Ростовской области Спор по нарушению Патента на полезную модель - ниппель для защиты резьбы обсадных труб. Первое заседание - 2.07.2013 г. состоялось. Ответчик заявил два ходатайства: 1. О привлечении технически грамотного специалиста в качестве судебного заседателя. 2. О предоставлении документов Истца технологического процесса технических условий, чертежей изделий, сертификатов качества - упоминавшихся в исковом заявлении Истца. Судья отклонила оба ходатайства ссылаясь на ст. 66 АПК. Кроме того Истец предоставил в Суд образец ниппеля (предмет спора) не нашего изготовления. Мы ответчик просили приобщить его к делу. Судья отказал. Таким образом формулируется обвинение в нарушениие патентных прав истца. Ответчик подготовил отзыв с техническими расчетами и анализов нормативных и ссылочных документов. Судья не чиитая этого документа объявила о принятом решение по сегодняшнему заседанию, в вышесказанной форме: 1. Можно ли заявить об оотводе Суда? 2. Что нужно предпринять чтобы оба ходатайства были удовлетворены Судом в полной мере? 3. Что нужно предпринять чтобы образец ниппеля прредоставленный Истцом был приобщен к делу? С уважением Игнатов А.лександр.