Кто несет ответственность за травму собаки при столкновении с электросамокатом?

Статья 137 ГК РФ — к животным применяются общие правила об имуществе, если законом не установлено иное.

Водитель самоката отвечает за вред: Статья 1064 ГК РФ обязывает возместить вред в полном объеме лицу, которое его причинило. Водитель, управляющий средством индивидуальной мобильности (СИМ), является непосредственным причинителем вреда.

· Кикшеринговая компания: Статья 1079 ГК РФ — ответственность за вред от источника повышенной опасности (самокат) несет его владелец. Компания освобождается от ответственности, если докажет, что самокат выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц (арендатора).

· Ваша вина (грубая неосторожность): Статья 1083 ГК РФ — если грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению вреда, размер возмещения уменьшается в зависимости от степени вины.

Выгул собаки без поводка, в результате чего она выскочила на тротуар, суд, вероятнее всего, расценит как грубую неосторожность и применит пункт 2 статьи 1083 ГК РФ: размер возмещения будет уменьшен пропорционально степени вашей вины.

·Водитель на СИМ при движении по тротуару, создавая помехи пешеходам, должен двигаться со скоростью не более 8 км/ч (п. 24.6 ПДД).

Водитель должен спешиться, если его движение создает опасность для пешеходов.

Нарушение этих правил влечет административную ответственность по ст. 12.29 КоАП РФ и является доказательством вины в гражданском процессе.

Учитывая разъяснения к ст. 1079 ГК РФ, суд может привлечь кикшеринговую компанию субсидиарно, если водитель самоката не будет установлен или не сможет возместить вред.

С водителя: можно взыскать ущерб (стоимость лечения и утрату товарной стоимости собаки).

С кикшеринга: только при невозможности взыскать с водителя.

Ваша вина будет снижать размер компенсации, но не освобождает водителя от ответственности полностью из-за его собственных нарушений ПДД и оставления места происшествия.

Кто главный ответчик? Это водитель самоката

Да, вы можете (и нужно) предъявить претензии к водителю самоката, который уехал. С точки зрения закона, именно он — основной причинитель вреда.

Источник повышенной опасности: Электросамокат (особенно кикшеринговый, который развивает скорость) признается источником повышенной опасности. Владелец такого источника отвечает за причиненный вред независимо от наличия вины (ст. 1079 ГК РФ) .

Оставление места ДТП: Водитель уехал. Это усугубляет его положение. Для него это нарушение ПДД (водитель механического ТС не имеет права покидать место ДТП). Для вас это аргумент в суде, который характеризует его недобросовестность.

Что делать? Вам нужно найти свидетелей и запросить записи с камер видеонаблюдения (магазины, офисы, камеры во дворах). Данные об арендаторе есть у кикшеринговой компании. Полиция может их запросить, если вы заявите о происшествии.

Имеется пошаговая инструкция ваших действий

Изучите 8kas.sudrf.ru

www.zakonrf.info

xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai

Вывод суда:

"Таким образом, поскольку повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р048АК48 был причинены электросамокатом, принадлежащим ООО «ВУШ», электросмакат был передан на основании договора аренды, владельцем электросамоката на момент ДТП являлся водитель, соответственно суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ООО «ВУШ», как на собственника электросамокат".

В случае причинения вреда животному (домашнему питомцу) наезд на него квалифицируется как ДТП. Согласно ст. 1079 ГК РФ, лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязано возместить причинённый вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, требование предъявлять водителю самоката, тк на момент дтп он владел СИМ.

Первичная ответственность лежит на водителе самоката: электросамокат может признаваться источником повышенной опасности, а наезд на тротуаре с нарушением приоритета пешехода влечёт обязанность возместить вред по ст. 1064 ГК РФ, включая расходы на лечение собаки и, при доказанности нравственных страданий, компенсацию морального вреда.

Компания-оператор кикшеринга несёт ответственность лишь при доказанной вине: ненадлежащий контроль за техническим состоянием самоката, отсутствие ограничения скорости в зонах скопления людей, передача транспорта лицу без проверки возраста; однако по договорам оферты основная ответственность за действия пользователя обычно возлагается на него самого.

Ваша доля ответственности возможна по ст. 1083 ГК РФ: если собака без поводка внезапно выскочила на путь движения, суд может признать смешанную вину и соразмерно уменьшить размер компенсации, даже если формально выгул без поводка не является прямым нарушением в данном контексте. 5. Факт оставления места ДТП водителем самоката — отягчающее обстоятельство: по ч. 2 ст. 12.27 КоАП это влечёт административную ответственность, а в гражданском процессе усиливает позицию пострадавшего при взыскании ущерба.

Для реализации прав: немедленно обратитесь в полицию для фиксации ДТП и розыска пользователя по данным кикшеринга (операторы хранят маршруты и идентификаторы поездок); соберите медицинские документы из ветклиники, чеки, свидетельские показания; направьте досудебную претензию виновнику, а при отказе — иск в суд с требованием возмещения имущественного и морального вреда.

НПА: Гражданский кодекс РФ статьи 137, 1064, 1079, 1083; Кодекс об административных правонарушениях статьи 12.27, 12.29, 12.30; Правила дорожного движения РФ (раздел о средствах индивидуальной мобильности)

маленький ребенок обычно под контролем взрослых, а собака должна быть на поводке. И для выгула собак определены места. Только ваша вина. У вас даже заявление не примут. Нет предмета для иска

Станислав, тут спорная ситуация.

Неизвестно, соблюдал ли водитель самоката ПДД, в частности скоростной режим и другие ограничения. Можно предположить, что двигаясь с установленной скоростью, он бы мог затормозить и предотвратить наезд.

С другой стороны и Вы должны сдежить за своей собакой.

Поэтому все довольно спорно.

Обращайтесь с заявлением в правоохранительные органы. Далее по ситуации.

несет ответственность за травму собаки при столкновении с электросамокатом все