Почему юристы в РФ не хотят получать гонорар за выигранное дело?

Я могла бы ещё понять если это к примеру насильственное преступление, УК РФ, которое более того попало на камеру видеонаблюдения, куча свидетелей, экспертиза ДНК против обвиняемого и пр. то есть дело можно сказать бесперспективное и доказать что это не обвиняемый сделал шансы близки к нулю, но когда трудовой спор, закон на стороне работников, масса нарушений которые видны невооружённым взглядом, всё равно никто не желает напрягаться, даже если их особо напрягаться и не просят, а просят просто давать советы.

Все хотят получить деньги сразу и не важно как сделана работа, то есть если проиграно дело это проблемы не их, а гражданина

Вы платите в первую очередь - за ваше сэкономленное время - не "стояние" в очереди в зал судебного заседания, не стоите в очереди за решением с отметкой о вступлении в силу, за листом, вы не тратите свое время на написание возражений на всякую галиматью оппонента

Не хотите платить - велком - и сами познавайте судебную деятельность.

Помните - время - деньги.

Бекижиева вводит в заблуждение, ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» прямо предусматривает, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

"Кодекс профессиональной этики адвоката" также не запрещает "гонорар успеха".

Адвокаты очень часто используют "гонорар успеха" в своих соглашениях, НО, наравне с обычным вознаграждением за ведение дела. То есть, "гонорар успеха" является дополнительным, а не основным способом получения гонорара за выигранное дело.

Юрист предлагает Вам, что надо сделать, какие бумаги написать. Вы соглашаетесь. Юрист пишет. Да, есть дело, которые должны дойти до Верховного суда. Но люая работа должна быть оплачена.

Гонорар успеха вполне может быть включен в соглашение, но в любом случае должна быть предоплата. Бесплатно никто не будет работать. Правосудие в РФ на низком уровне, зачастую патологическое бездействие правоохранительных органов, работать на вас, на доверителей - это пробиваться сквозь железо- бетонную стену, и гарантий успеха быть не может. Если бы хирургу платили только за операцию, в которой точно выживет пациент, а за неудачный исход не платили бы зарплату, стал бы он оперировать? Большинство - нет .

Давайте я Вам поясню конкретно.

Во-первых, Закон об адвокатской деятельности действительно не запрещает устанавливать "гонорар успеха", но - строго в ограниченных случаях, а именно - только по имущественным спорам, связанным с взысканием денежных сумм. Условно говоря, доверитель взыскивает долг по договору займа - можно поставить "гонорар успеха". А если доверитель, например, судится за определение места жительства ребёнка или по поводу признания права на досрочную пенсию - никакого "гонорара успеха" включено в соглашение быть не может. Поступит так адвокат - будет очень строго наказан палатой.

Во-вторых, на самом деле "гонорар успеха" невыгоден самому доверителю. Просто потому, что в случае выигрыша его нельзя отнести на судебные расходы и взыскать с проигравшей стороны - для иллюстрации см., например, определение Верховного Суда РФ за № 305-ЭС22-10035. Т.е. выиграете - останетесь должны Вы, но не Вам (как было бы, если бы был не "гонорар успеха", а обычный гонорар.

В-третьих, совсем уж прозаический момент - ни у кого из адвокатов нет интереса после выигрыша дела бегать за доверителем и напоминать ему о его обязанностях. У меня так коллега судился с бывшим доверителем и взыскивал с него ту самую часть "гонорара успеха". Конечно, взыскали, но был нюанс - пока суд да дело, экс-доверитель просто обанкротился и уже был никому ничего не должен на законных основаниях. Кому как - у меня нет желания оказаться в таком положении.

Вот это всё, что нужно знать о позиции адвокатуры на этот счёт.

Обьясню. Можно выиграть дело, а потом долго и нужно получать деньги от клиента, у которого сразу пропадает интерес к оплате услуг юриста, который уже не нужен. Все очень и очень просто.

Это независимость судей виновата - никак нельзя спрогнозировать, какое решение будет принято судом.

Адвокат заходя в судебный процесс по закону обязан заключить с вами соглашение, выписать ордер и соответственно квитанцию о оплате (это обязательный пакет документов) если не будет квитанции это будет нарушение закона со стороны адвоката, и за это ему грозит дисциплинарное взыскание, если он напишет в квитанции ноль рублей, палата поставить под сомнение адекватности адвоката.

Доходчиво объяснил?

"Хоть тыщёнку урвать но сразу, чем десять или двадцать тысяч но потом" - есть и такие.Ищите нормального правоведа

Потому что гарантии, даже при условии заключения договора с клиентом, нет, что клиент заплатит деньги. потом конечно их можно будет взыскать в судебном порядке с клиента, но, опять же, юрист/адвокат работал с вами достаточно длительный период времени, потом он ещё должен достаточно длительный период времени судиться с клиентом, чтобы выбить с него свои же деньги, у клиента может не быть имущества и потом по исполнительному производству просто юрист/адвокат ничего не получит. это первое. а второе: а вы как себе представляете, на что юристу/адвокату жить 3-6 месяцев, год, пока длится судебное дело? бесплатно кататься на машине/транспорте/такси в суды. вы вообще стоимость бензина видели? бесплатно сидеть проделывать колоссальную работу для подготовки документов в суд. Ничего,что у всех есть семьи? Уважающие себя специалисты так работать не будут не будут. Но при это таких юристов много, их можно найти и в интернете и на этом сайте в том числе. Но на этом сайте будут начинающие юристы,которые будут работать без постоплаты, с низкой квалификацией или юристы без опыта, которые будут так работать

Здравствуйте. кто ищет тот всегда найдет. Есть и такие юристы, которые могут согласиться на такие условия, но опять же, - смотря, какое дело, какой суд и какие действия предстоит предпринять!? Расходы на это никто не отменял и бегать, ездить, заказывать, оплачивать за свой счет никто это из юристов делать не будет. Можете договориться о рассрочки по оплате, частями например и оставшуюся часть после окончания дела в качестве бонуса, так сказать, если решение будет в вашу пользу. Но просто заставить юриста делать работу, тратить время свое, а потом, если решение вас не устроит еще и с вами отношения в суде выяснять по оплате !!! - Уж извольте!!!!

Хоть тыщёнку урвать

За тыщу никто ухом не шевельнет.

Юристы и адвокаты в России часто предпочитают получать оплату за свои услуги авансом или по факту выполнения работы, а не после выигрыша дела по нескольким причинам.

1. Законодательные ограничения: В России договор о "гонораре успеха" (условное вознаграждение, зависящее от исхода дела) ограничен для адвокатов по уголовным делам, а по гражданским делам его применение затруднено из-за риска признания такого условия недействительным или противоречащим публичному порядку. Высшие судебные инстанции неоднократно указывали, что гонорар успеха может быть признан ничтожным, если он ставится в зависимость от решения суда, поскольку это противоречит принципам правосудия.

2. Финансовые риски: Если юрист соглашается на оплату только после выигрыша дела, он несёт все риски длительного судебного процесса, отказа в иске или неисполнения решения суда. При этом он вкладывает время, ресурсы и несёт операционные расходы без гарантии вознаграждения.

3. Моральный аспект: Некоторые юристы считают, что оплата по факту обесценивает их труд, превращая его в "услугу по результату", а не профессиональную помощь. Это также может привести к злоупотреблениям со стороны клиентов, которые могут отказаться от оплаты под предлогом неудовлетворительного результата.

4. Экономическая нецелесообразность: В среднем юристы закладывают в стоимость услуг риски, связанные с возможными проигрышами. Если брать оплату только за выигранные дела, им пришлось бы повышать стоимость услуг для остальных клиентов, что снизило бы конкурентоспособность.

Вы упомянули случаи массовых нарушений, что действительно может иметь место. Однако это не оправдывает общую практику: юристы обязаны добросовестно исполнять обязанности, и при выявлении нарушений вы вправе обратиться в адвокатскую палату или суд с жалобой. Но даже при явно выигрышном деле юрист может столкнуться с необъективностью суда, что делает гонорар успеха рискованным.

Резюме: Хотя оплата по результату может казаться справедливой, существующая правовая среда в РФ не благоприятствует широкому применению гонорара успеха. Чтобы снизить риски, можно предложить комбинированную схему: небольшой фиксированный аванс и дополнительное вознаграждение при положительном исходе (премия, но не в зависимости от решения суда, а как бонус за результат). Для детальной консультации рекомендую обратиться к одному из юристов сайта через личные сообщения.

Рекомендую: Если вы столкнулись с некачественной работой юриста, подайте жалобу в адвокатскую палату или потребуйте пересмотра дела. Для выбора юриста, готового работать на условиях частичной предоплаты и бонуса, воспользуйтесь личными консультациями на сайте.