Неясности в заключении земельной землеустроительной судебной экспертизы

Прошу вас дать пояснения по факту заключения судебного эксперта а именно в суде перед экспертом были поставлены вопросы: 1«Располагаются ли строения (здания, сооружения, постройки), принадлежащие собственнику, в границах земельного участка, принадлежащего собственнику участка 58:14:0640201:18, данные о котором внесены в ЕГРН?» 2. «Если да, то указать границы и площадь выявленного наложения?» На что эксперт дал ответы Заключение эксперта: На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что:-1 строения (здания, сооружения, постройки), принадлежащие собственнику участка 58:14:0640201:79 не располагаются в границах земельного участка с кадастровым номером 58:14:0640201:18, данные о котором внесены в ЕГРН; - 2наложения контуров строений, принадлежащие собственнику участка58:14:0640201:79 на земельный участок с кадастровым номером 58:14:0640201:18, в границах, ученных в ЕГРН, отсутствуют. При этом в заключении эксперта иметься графическое построение границ егрн и самовольных построек спорного участка с указанием длин на сколько построики заходят на мой участок за границу учтенную в ЕГРН точки 0,02,0,25,0,20,0,38 Так же имеются фото доказательства старых границ. Кроме того постройки заступ которых указаны экспертом признаны прокуратурой самовольными в егрн в отношении них кадастровый учет не ведётся, а в суде иметься иск о демонтаже их с моего участка. Прошу Вас дать ответ почему ответы 1 и 2 в заключении эксперта противоречат схеме наложений самостроя составленной им же и противоречат правоустанавливающим документам на земельные участки сведения о границах которых внесенные в ЕГРН без учета самостроя (мн,кН,кН)