Какие последствия фиктивного съема жилья при банкротстве, если АУ разрешил?

Фиктивное указание расходов на аренду жилья в процедуре банкротства квалифицируется как предоставление заведомо недостоверных сведений суду и финансовому управляющему. Это влечет риск признания банкротства недобросовестным, отказа в списании долгов, а также привлечения к ответственности за фиктивное банкротство. Арбитражный управляющий, осведомленный об этом, несет самостоятельную профессиональную и правовую ответственность. Какова документальная основа разрешения управляющего - имеется ли письменное согласование расходов на аренду с указанием конкретного адреса?

Рано или поздно правда вскроется. Проверка фиктивных расходов — стандартная практика арбитражных судов и кредиторов. Результат будет таким:

Исключение расходов из конкурсной массы: Суд признает договор найма и расписки фиктивными доказательствами (мнимыми сделками) . Деньги, которые вы пытались "списать" на аренду, так и останутся в конкурсной массе и пойдут на погашение долгов.

Несписание долгов (самое опасное): Суд может отказать вам в освобождении от оставшихся долгов после завершения процедуры банкротства на основании пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Это происходит, если суд установит, что вы действовали недобросовестно и пытались обмануть кредиторов и суд . То есть смысл банкротства будет потерян — долги останутся.

Оспаривание сделок: Если вы успели потратить деньги, полученные таким "разрешением", кредиторы могут оспорить эти операции.

Доброе утро!

Ну фин управляющий выдал значит должнику распоряжение о выдачи денег должнику в банке в размере прож мнимума☝️

А чтобы фин управляющий дал разрешение на выдачу должнику денег больше прожиточного минимума, но не более 10 000 руб. и то на основании определения суда ☝️

Если кредиторы об этом узнают, то они обратится с жалобой к фин управляющему, а должник обязан вернуть эти деньги в конкурсную массу ☝️