Если в законную силу уже вступило постановление ГИБДД п.12.14 КоАП, о водитель не считает себя виновным

Произошло дтп на т образном пересечении дорог, оба автомобиля принадлежат одной той же организации. ОАО БАСКо тказалось выплатить страховку, сославшись на п 8.1. ОСАГО . КАМАЗ выезжал с прилегающей территории (перед выездом знак - 2.4 уступи дорогу) и поворачивая направо его вынесло на сторону встречного движения, а Белаз двигался в прямом направлении по крайней правой полосе основной дороги по ходу своего движения, но по противоположной полосе относительно движения КАМАЗа. Столкновение по данным схемы (водителем КАМАЗ данная схема не подписана)произошло на расстоянии 40-50 метров от крайнего закругления поворота, т.е. вне перекрестка, и вне пересечения проезжих частей. В результате которого водитель КАМАЗ получил легкой степени травму и был отправлен в больницу, также КАМАЗ были причинены механические повреждения, автомобилю Белаз ничего не было. ГИБДД установило нарушение водителем Камаз п.8.3 пдд и вынесло постановление на основании ч.3 ст.12.14 КоАП., которое было им подписано, находясь в больнице. Данное Постановление уже ступила в законную силу и обжалованию не подлежит. Да и водитель Камаз не думал его оспаривать поскольку сумма штрафа всего 100 руб., а то, что его работодатель привлечет на основании этого постановления к полной материальной ответственности он и не предполагал, поскольку по всем другим пунктам ст. 243 ТК РФ он не относился 9был трезв, умысла не было, договор о мат.ответств.не заключал и т.д.) , да и считает, что у него не было обязанности уступать дорогу ТС так как при данный маневр ему ничего не мешало выполнить (данная дорога составляет 13 м., т.е .КАМАЗ и Белаз спокойно разъезжаются), а вот то что у него перемерзло сцепление и он не смог снизить скорость перед поворотом и ему пришлось экстренно тормозить и то, что работодатель в свою очередь не обеспечил его безопасным рабочим местом, а именно не посыпал данный участок дороги ни шлаком, ни песком ни самим работодателем, ни ГИБДД данные не были исследованы. Кроме того ГИБДД в справке о ДТП были неверно указы повреждения, инспектор описал совсем противоположню сторону удара - правую, а столкновени произошло левой стороной. Теперь водителю КАМАЗ работодатель на основании п.6 ст.243 ТК РФ выставляет счет в 600т.р. Подскажите возможны ли какие варианты решения данной проблемы, в частности уменьшения суммы ущерба, кроме как по 240 ТК РФ.