LSN Messenger
Калининград, 19.05.2026, 20:15

Может ли кассационный суд рассмотреть жалобу в упрощённом порядке без слушания?

Вопрос №24979746 из г. Калининград
опубликован 19.05.2026, 20:15
Судья КСОЮ приняла КЖ к производству и единолично рассмотрела КЖ без судебного заседания и присутствия сторон и третьих лиц с их стороны, по правилам упрощённого производства, при этом суды первой и второй инстанций не рассматривали обстоятельства дела в порядке упрощённого производства, кассационное определение не получено. Вопрос, что то изменилось в ГПК РФ или в ПП ВС РФ, ФЗ с данной компетенцией?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, это законно — судья кассационного суда вправе рассмотреть жалобу единолично без вызова сторон, если не найдет оснований для проведения заседания (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ), даже если предыдущие инстанции не применяли упрощённый порядок; кассационное определение вам должны направить в течение пяти дней (ч. 5 ст. 390.1 ГПК РФ) — если его нет, запросите копию в суде.

19.05.2026, 22:57
Оценка автора вопроса:
СПАСИБО ЗА ОТВЕТ! Не ясно ч.10 ст.379.5 ГПК РФ не даёт право судье КСОЮ единолично рассмотреть КЖ после принятия КЖ к производству- по Вашему ответу судья вправе рассмотреть КЖ единолично без вызова сторон, если не найдёт оснований для проведения заседания, даже если предыдущие инстанции не применили упрощённый порядок ведь так не допустимо и не относимо!.
Задать вопрос юристу

Николай Владимирович, кроме того ч 3,ч4 ст.333 ГПК РФ судье КСОЮ такого права не даёт и это очевидно.

20.05.2026, 19:53

Да, кассационный суд может рассмотреть жалобу в упрощённом порядке без судебного заседания и присутствия сторон, если дело было рассмотрено в порядке упрощённого производства в суде первой инстанции. Это предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Согласно статье 386.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебный приказ и решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом кассационной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле. При этом суд кассационной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения о передаче жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании и копии самой жалобы (представления).

Лица, участвующие в деле, их представители и иные лица, подавшие кассационные жалобу или представление, вправе направить в суд кассационной инстанции объяснения по делу до дня рассмотрения жалобы с делом в судебном заседании. Время рассмотрения жалобы назначается с учётом того, чтобы у сторон была возможность направить такие объяснения.

Таким образом, если дело было рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощённого производства, то и на стадии кассационного обжалования оно может быть рассмотрено в упрощённом порядке — без проведения судебного заседания и вызова сторон. Это не зависит от того, применялся ли упрощённый порядок в суде апелляционной инстанции.

Что касается изменений в законодательстве или постановлениях Пленума ВС РФ, которые могли бы повлиять на эту компетенцию, то в доступных источниках нет информации о недавних изменениях, которые бы принципиально изменили этот порядок. Однако стоит учитывать, что нормы ГПК РФ и постановления Пленума ВС РФ периодически обновляются, поэтому для точной оценки ситуации рекомендуется проверить актуальные редакции документов на момент рассмотрения дела.

Если кассационное определение ещё не получено, можно запросить его в суде, который рассматривал жалобу. Также стоит проанализировать текст определения на предмет соблюдения процедур, предусмотренных законом, и при обнаружении нарушений рассмотреть возможность дальнейшего обжалования (например, в Верховный Суд РФ).

19.05.2026, 20:29
Оценка автора вопроса:
БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ЯСНЫЙ ОТВЕТ ! Первая инстанция не рассматривала дело в порядке упрощённого производства, все участвовали и соглашения не вносили в суд.

Судья, скорее всего, не допустил грубой ошибки, применив новеллы ГПК РФ. Федеральный закон № 135-ФЗ действительно позволил кассационным судам рассматривать жалобы единолично в упрощенном порядке без вызова сторон.

Однако из этого правила есть некие исключения исключения. Нужно подробно знать суть вашего дела. И от этого делать толчок, обратитесь к любому из моих коллег на сайте и предоставьте подробную информацию по делу!

19.05.2026, 20:33
Оценка автора вопроса:
БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ЯСНЫЙ ОТВЕТ!

Действия судьи кассационного суда общей юрисдикции (КСОЮ), рассмотревшего вашу жалобу единолично и без проведения судебного заседания, являются законными. Такой порядок прямо предусмотрен действующей редакцией Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) и не зависит от того, как дело рассматривалось в судах первой и апелляционной инстанций, а также от того, получили ли вы копию судебного акта.

19.05.2026, 20:34
Оценка автора вопроса:
БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ОТВЕТ !

Здравствуйте. Описанная вами ситуация — единоличное рассмотрение кассационной жалобы судьей КСОЮ без заседания по делу, которое не проходило в порядке упрощенного производства, — является прямым нарушением процессуального закона. В ГПК РФ не вносилось изменений, которые бы это допускали.

Вот почему это незаконно:

1. Согласно ч. 1 ст. 379.5 ГПК РФ, по общему правилу кассационный суд рассматривает дело коллегиально в составе трех судей . Исключения установлены строго для:

- дел упрощенного производства (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ) ;

- пересмотра судебного приказа (та же ч. 10) ;

- решений по частным жалобам (ст. 333 ГПК РФ) .

2. Ваше дело, как вы указали, изначально не рассматривалось в порядке упрощенного производства. Следовательно, единоличное рассмотрение без заседания — существенное нарушение норм процессуального права, которое является безусловным основанием для отмены кассационного определения.

3. Информация на сайте суда о единоличном рассмотрении, скорее всего, относится к стадии принятия жалобы (ст. 378.1 ГПК РФ), где судья действительно решает этот вопрос единолично . К рассмотрению дела по существу это не относится.

Что делать:

- Дождитесь получения полного текста кассационного определения.

- Обжалуйте его в Верховный Суд РФ, указав на нарушение ч. 1 ст. 379.5 ГПК РФ о коллегиальном составе суда. Это является существенным нарушением, влекущим отмену судебного акта.

- Также подайте жалобу председателю КСОЮ на действия судьи.

19.05.2026, 20:45
Оценка автора вопроса:
ЗДРАВСТВУЙТЕ, СОФИЯ ДМИТРИЕВНА, БЛАГОДАРЮ ВАС ЗА ЯСНЫЙ ОТВЕТ !!!

Юристы ОнЛайн: 62 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 836 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 625 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 920 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 490 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 167 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 840 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 799 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 075 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 269 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 154 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 072 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 425 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 952 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
5 45 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 802 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 442 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 739 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 515 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 748 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 024 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.8 5 474 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских