Обязан ли покупатель возместить госпошлину после удовлетворения иска продавца?

На мой взгляд не обязан покупатель платить госпошлину, если к нему продавец предъявил иск и иск продавца удовлетворён. И суд не имеет права её взыскивать, т.к. иск возник из правоотношений продавца и потребителя. Покупатель он же потребитель и платить государственную пошлину как потребитель он не должен вне зависимости от его процессуального положения в деле - истец он или ответчик. Он потребитель.

На мой взгляд не обязан покупатель платить госпошлину, если к нему продавец предъявил иск и иск продавца удовлетворён. И суд не имеет права её взыскивать, т.к. иск возник из правоотношений продавца и потребителя. Покупатель он же потребитель и платить государственную пошлину как потребитель он не должен вне зависимости от его процессуального положения в деле - истец он или ответчик. Он потребитель.

На мой взгляд не обязан покупатель платить госплшлину и суд не имеет права её взыскивать, т.к. иск возник из правоотношений продавца и потребителя. Покупатель он же потребитель и платить государственную пошлину как потребитель он не должен вне зависимости от того его процессуального положения в деле.

На мой взгляд не обязан покупатель платить госпошлину, если к нему продавец предъявил иск и иск продавца удовлетворён. И суд не имеет права её взыскивать, т.к. иск возник из правоотношений продавца и потребителя. Покупатель он же потребитель и платить государственную пошлину как потребитель он не должен вне зависимости от его процессуального положения в деле - истец он или ответчик. Он потребитель.

На мой взгляд не обязан покупатель платить госпошлину, если к нему продавец предъявил иск и иск продавца удовлетворён. И суд не имеет права её взыскивать, т.к. иск возник из правоотношений продавца и потребителя. Покупатель он же потребитель и платить государственную пошлину как потребитель он не должен вне зависимости от его процессуального положения в деле - истец он или ответчик. Он потребитель.

Юрист Грейть В.В.

Покупатель как проигравшая сторона должен возместить судебные расходы победителю спора. В судебные расходы входит госпошлина, оплата услуг представителя, расходы на экспертизы, почтовые расходы и т.д.

В настоящем конкретном случае взыскана сумма государственная пошлины для возмещения затрат истца.

В реальности фактически государственную пошлину заплатит ответчик-потребитель, а от уплаты пошлины потребители освобождены.

Иск возник при отсутствии договора на предоставление услуг (продажа товара, выполнение работ), который истец обязан был заключить по закону с потребителем до начала оказания услуг(до передачи товара, до начала выполнения работ) и этим самым истец нарушил права потребителя.

то покупатель обязан возместить продавцу также и госпошлину, уплаченную при подаче иска.

Почему потребитель? Государство.

Юрист

Бабъяк С.В

Иск возник при отсутствии договора на предоставление услуг (продажа товара, выполнение работ), который истец обязан был заключить по закону с потребителем до начала оказания услуг(до передачи товара, до начала выполнения работ) и этим самым истец нарушил права потребителя.

Основания для предъявления иска у истца отсутствовали.

Да, услуга была оказана, но она оказана без согласия на получение её потребителем, по несогласованной цене, в несогласованное время, в несогласованном объёме, т.е. без договора.

На мой взгляд не обязан покупатель платить госпошлину, если к нему продавец предъявил иск и иск продавца удовлетворён. И суд не имеет права её взыскивать, т.к. иск возник из правоотношений продавца и потребителя. Покупатель он же потребитель и платить государственную пошлину как потребитель он не должен вне зависимости от его процессуального положения в деле - истец он или ответчик. Он потребитель.

имеет право требовать от проигравшей стороны возмещения всех понесенных судебных расходов.

Но ответчик потребитель и от уплаты судебных расходов в виде пошлины освобождён. А вот другие расходы - к примеру, затраты на юридическую помощь, вполне возможно взыскать.

А если юрист работает и получает з/п у продавца, то составлять иски, участвовать в суде это его обязанность по ТД и за это он и получает оплату, т.е. расходов нет.

Госшлину в бюджет оплатил истец.

Иск был удовлетворён и суд взыскал с ответчика, который потребитель, сумму уплаченной истцом пошлины.

Но потребители освобождены от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины. Поэтому и деньги, которые внёс истец как пошлину в бюджет, не должны быть взысканы в компенсацию этих судебных расходов истца с ответчика-потребителя.

Но потребители освобождены от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины. Поэтому и деньги, которые внёс истец как пошлину в бюджет, не должны быть взысканы в компенсацию этих судебных расходов истца с ответчика-потребителя.

Но потребители освобождены от уплаты судебных расходов в виде государственной пошлины. Поэтому и деньги, которые внёс истец как пошлину в бюджет, не должны быть взысканы в компенсацию этих судебных расходов истца с ответчика-потребителя.

Обязан оплатить гос.пошлину при подаче АЖ на решение, поскольку иск подан в суд в связи с нарушением покупателем (потребителем) прав продавца, то есть иск не связан с защитой прав потребителя.

Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Суд указал это в решении - обязан

Но законно или незаконно так указал суд.

Вопрос то в этом.

Юрист

Ткач Н.В.

Да, обязан. Поскольку вы проиграли дело (иск продавца удовлетворен),

Да это так. Но удовоетворён при отсутствии договора, который истец был обязан заключить с потребителем до начала предрставления услуг

закон обязывает покупателя возместить продавцу все его судебные расходы, включая госпошлину (ст. 98 ГПК РФ) .

Если хотите, напишите — покажу образец заявления о рассрочке платежа.

Спасибо.

Это я и сам напишу.

А по закону ли суд присудил? Ведь тот, кого суд обязал возместить истцу уплаченную им госпошлину, потребитель и малоимущий.

И его деньгами обеспечен доступ истца в суд для защиты якобы нарушенных потребителем его права на получение от него оплаты услуги,

а)на предоставление котрой потребитель своего согласия не давал,

б) с ценой услуги не соглашался,

в) договор на оказание услуги, который продавец был обязан заключить с потребителем до начала оказания услуги, потребитель не заключал.

Здравствуйте. Покупатель обязан возместить госпошлину. Это не отдельное право продавца, а обязанность покупателя по закону, если он проиграл процесс.

Спасибо за своё мнение.

А по закону ли суд присудил? Ведь тот, кого суд обязал возместить истцу уплаченную им госпошлину для подачи иска, потребитель и малоимущий.

И деньгами малоимущего и потребителя обеспечен доступ истца в суд для защиты якобы нарушенных потребителем его права на получение от него оплаты услуги,

а)на предоставление которой потребитель своего согласия не давал,

б) с ценой услуги потребитель не соглашался,

в) срок в течении, которого услуга будет оказываться, момент её начала и окончания с потребителем тоже не определён

в) договор на оказание услуги, который продавец был обязан предложить и заключить с потребителем до начала оказания услуги, истец-продавец не стал заключать и предмет услуг потребителю неизвестен.

[/b]

И так далее.