Допустимость использования полиграфа в качестве доказательства в заключении специалиста о результатах ПФИ

Вопрос №2499521 из г. Астрахань
опубликован 04.07.2013, 05:25

Скажите пожалуйста, можно ли считать заключение специалиста о результатах ПФИ с помощью полиграфа - недопустимыми доказательствами. Спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гугучкин Александр Николаевич

Адвокат Елань, стаж 11 лет

4.8 34 отзывa

Здравствуйте! Хотел бы поправить коллегу. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, ПФИ не являются доказательствами. Данной позиции придерживается и ВС РФ. Так, в Обзоре кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2012 года указывается, что заключения по результатам психофизиологических экспертиз не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательствам согласно ст. 74 УПК РФ.

05.02.2014, 00:20

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 74. Доказательства

Исаева Елена Юрьевна

Юрист из города Каспийск, стаж 22 годa

4.7 43415 отзывов

Татьяна! На практике результаты ПФИ в уголовном процессе принимаются как 100 процентная истина.На мой взгляд такая экспертиза имеет право на существование(как дополнительная),но проводиться она должна ,как минимум двумя специалистами,что сократит вероятность ошибки и убавит субъективизма.

04.07.2013, 05:33

Елена Юрьевна! Большое спасибо за ответ

Спросить юриста