Законно ли использование формулировки 'матрос в отставке' с выслугой 2 года в официальных бумагах?

Вопрос №24996621
вчера, 01:25 • г. Калининград
Скажите вы когда нибудь слышали и видели формулировку "матрос в отставке " "с выслугой всего 2 года" в официальной бумаге
Читать ответы (14)
Ответы на вопрос (14):

Да подобное может быть в случае если уволен по негодности, тогда военнослужащий переходит в разряд отставников

Оценка автора вопроса:

Да, сама формулировка «матрос в отставке» в официальной бумаге возможна, но только если человек действительно находится именно в отставке, а не просто уволен после службы. Если он после 2 лет службы состоит на воинском учёте, правильнее обычно писать «матрос запаса», а не «в отставке».

По закону к воинскому званию гражданина, пребывающего в запасе, добавляется слово «запаса», а к званию гражданина, находящегося в отставке, — слова «в отставке». То есть спор не в слове «матрос», а в статусе человека: запас или отставка.

Выслуга 2 года сама по себе не делает формулировку незаконной, но выглядит как минимум странно: после обычного прохождения службы человека, как правило, зачисляют в запас, а не в отставку. Отставка обычно связана со снятием с воинского учёта по возрасту, состоянию здоровья или иным основаниям, а не просто с тем, что человек когда-то служил недолго.

Что сделать:

Посмотреть военный билет или справку военкомата: там должен быть указан фактический статус.

Если в документе написано «матрос в отставке», а в военном билете он в запасе — подать заявление об исправлении ошибки.

В заявлении просить заменить формулировку на «матрос запаса» либо иную, соответствующую воинским документам.

Если документ используется против человека юридически значимо — в суде, при выплатах, пенсии, льготах, проверке биографии — отдельно указать, что неверный статус искажает сведения о воинском учёте.

Итог: «матрос в отставке» не абсурд и не запрещённая фраза, но при выслуге 2 года надо проверять основание отставки. Без подтверждения из воинских документов такая запись может быть обычной канцелярской ошибкой — бумага решила стать адмиралом смысла, но не дотянула.

В какой именно официальной бумаге это указано: судебный акт, справка, характеристика, ответ госоргана или документ из военкомата?

Оценка автора вопроса:

В БУМАГЕ ДЛЯ ПРЕКРЕПЛЕНИЯ К ПОЛИКЛИНИКЕ УФСБ ХОТЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ВЫСЛУГА БОЛЬШЕ БОЛЕЕ ЧЕМ В 2 РАЗА ТОКА СРОЧНОЙ 2 ГОДА ВЫДАЛИ В ГОС ОРГАНЕ НЕПОНЯТНО ОТКУДА ВЗЯЛИ ФОРМУЛИРОВКУ И ЗАНИЖЕННУЮ ВЫСЛУГУ В САМОЙ ПОЛИКЛИНЕКЕ НАЧАЛЬНИК ТОЖЕ НЕ ПОВЕРИЛ ЭТОЙ БУМАГЕ И ВЕРНУЛ ОБРАТНО

Александр, спасибо за уточнение — теперь ситуация понятнее.

В первом ответе я оценивал саму формулировку «матрос в отставке» в общем виде. С вашим уточнением ключевая проблема уже не в словах «матрос в отставке», а в том, что в официальной бумаге, как вы пишете, занижена выслуга: указано 2 года, хотя фактически она больше более чем в 2 раза.

В такой ситуации документ действительно нужно не принимать «как есть», а добиваться исправления. Если начальник поликлиники сам не поверил этой формулировке и вернул бумагу обратно, это как раз показывает, что документ составлен некорректно либо требует проверки по личному делу/военному билету/документам о службе.

Что я бы сделал сейчас:

1. Подал письменное заявление в орган, который выдал эту бумагу, с требованием исправить сведения о выслуге.

2. Приложил копии документов, где подтверждается фактический срок службы/выслуги.

3. Попросил выдать новый документ либо письменный мотивированный ответ, почему они считают правильной именно такую формулировку.

4. Если откажут или промолчат — обжаловать ответ вышестоящему руководству либо в прокуратуру, потому что речь уже о недостоверных сведениях в официальном документе.

Вы правы, при фактической выслуге больше 2 лет такая запись выглядит сомнительно и требует исправления. Тут надо бить именно в недостоверность сведений о выслуге, а не только в странность формулировки.

Кто именно выдал эту бумагу — УФСБ, военкомат, кадровое подразделение или поликлиника?

Оценка автора вопроса:

в уфсб выдали как срочнику наверное, а я по контракту служил и выслуга 4,7 лет ,а не 2 года непонятно откуда такая недостоверная информация у них я в суд подал на них

Гражданин, пребывающий в запасе и достигший предельного возраста пребывания в запасе или признанный в установленном настоящим Федеральным законом порядке не годным к военной службе по состоянию здоровья, переводится военным комиссариатом либо иным органом, осуществляющим воинский учет, в отставку и снимается с воинского учета. - ст.53 ч.4 ФЗ О воинской обязанности и военной службе.

Вы не описываете свою ситуацию полностью, а описали только кусочек ситуации с этой бумагой. Вполне возможно, что Вам правомерно внесли эту запись, если были основания считать Вас находящимся в отставке.

Что Вы такого возмутительного нашли в этой формулировке, сложно сказать : все военнослужащие / военнообязанные рано или поздно (если доживут, конечно) достигают предельного возраста пребывания в запасе и получают статус отставников.

Относительно сроков службы не подскажем, какие у Вас были, Вам лучше знать. Если указано в документе недостоверно, да, требуйте исправить.

Оценка автора вопроса:
зато 2 года выслуги вписали как будто тока срочную 2 года служил а по контракту нет

я не в отставке как можно написать матрос в отставке и выслуга всего 2 года ни один матрос не будет служить до отставке если можно если надо отучится на прапорщика или мичмана и выйти в отставку старшим мичманом но не матросом да ещё иметь выслугу 2 года всего если у меня 4,7 лет лучше работать тогда на гражданке на хорошей высокооплачиваемой работе типа евроремонты делать дорогие и получать не меньше 2500 долларов месяц или есть ещё куча работ хороших а не всю.жизнь служить матросом и попасть матросом в отставке всего 2 года более 25 лет матросом служить и потом иметь выслугу всего 2 года да оттуда просто бежали бы с такой службы и в суд подали бы

Александр, смысл спорить с законом?

По закону - в отставке.

Вы просто под отставкой имеете в виду только выход на военную пенсию по выслуге лет, судя по контексту написанного.

А по закону понятие в себя включает также и всех вышедших из запаса по возрасту и здоровью.

Житейские рассуждения о заработке "на гражданке", какой смысл служить матросом и т.п. не имеют к этому вопросу никакого отношения.

Александр, тогда с вашим уточнением ситуация выглядит иначе.

Если вы служили по контракту и фактическая выслуга составляет 4 года 7 месяцев, а в документе указали 2 года, то спор уже не о самой фразе «матрос в отставке», а о внесении недостоверных сведений в официальный документ.

В суде вам нужно делать упор именно на это: просить проверить сведения по личному делу, контрактам, приказам о зачислении/увольнении, послужному списку, военному билету и расчету выслуги. Если УФСБ выдало справку как на срочника, хотя вы проходили службу по контракту, это может быть основанием для признания сведений недостоверными и возложения обязанности выдать корректный документ.

То, что поликлиника вернула бумагу обратно из-за сомнений, тоже можно использовать как подтверждение того, что документ не позволяет нормально реализовать ваше право на прикрепление.

В суде заявите ходатайство об истребовании из УФСБ вашего личного дела и документов, на основании которых они указали именно 2 года. Пусть орган сам объясняет, откуда взялась эта цифра, если ваши документы подтверждают 4 года 7 месяцев.

Вы правы: при таких вводных нужно оспаривать не просто странную формулировку, а именно ошибочные сведения о характере службы и размере выслуги.

Оценка автора вопроса:
лично написал выдать мне всю документацию из личного дела включая звание,должность,место службы ,№ вч ,город,название самой вч ,

я не в отставке как можно написать матрос в отставке и выслуга всего 2 года ни один матрос не будет служить до отставке если можно если надо отучится на прапорщика или мичмана и выйти в отставку старшим мичманом но не матросом да ещё иметь выслугу 2 года всего если у меня 4,7 лет лучше работать тогда на гражданке на хорошей высокооплачиваемой работе типа евроремонты делать дорогие и получать не меньше 2500 долларов месяц или есть ещё куча работ хороших а не всю.жизнь служить матросом и попасть матросом в отставке всего 2 года более 25 лет матросом служить и потом иметь выслугу всего 2 года да оттуда просто бежали бы с такой службы и в суд подали бы

Само по себе - зурнодательству не противоречит и описывает определенные обстоятельства.

Оценка автора вопроса:

Да, такая формулировка вполне законна и регулярно встречается в официальных военных и кадровых документах.Хотя на первый взгляд фраза может показаться противоречивой (ветераны ассоциируются с десятилетиями службы), ее появление в бумагах обусловлено строгими юридическими правилами.

Оценка автора вопроса:

я не в отставке как можно написать матрос в отставке и выслуга всего 2 года ни один матрос не будет служить до отставке если можно если надо отучится на прапорщика или мичмана и выйти в отставку старшим мичманом но не матросом да ещё иметь выслугу 2 года всего если у меня 4,7 лет лучше работать тогда на гражданке на хорошей высокооплачиваемой работе типа евроремонты делать дорогие и получать не меньше 2500 долларов месяц или есть ещё куча работ хороших а не всю.жизнь служить матросом и попасть матросом в отставке всего 2 года более 25 лет матросом служить и потом иметь выслугу всего 2 года да оттуда просто бежали бы с такой службы и в суд подали бы

В случае нарушения прав, необходимо направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.7 5 901 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 145 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 266 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
4.8 146 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 308 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 747 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 287 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 424 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 836 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 502 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 335 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 130 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 773 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 721 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 423 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.3 1 031 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.4 122 104 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 182 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6 66 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 025 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 269 отзывов
Спросить