Как быть с магистерской работой, где упомянуты запрещённые соцсети без маркировки?

Доброго времени Марианна!

Каких-либо штрафов именно за «упоминание» Facebook, Twitter, Instagram, Telegram, WhatsApp в выпускной магистерской работе по закону об «иноагентах» не предусмотрено.

Указанные соцсети/мессенджеры запрещены в России (Meta — нежелательная организация, Telegram не запрещён, WhatsApp принадлежит Meta), но ответственность наступает за ссылки на «нежелательные организации», за распространение их материалов, за признание себя иноагентом, а не за простое упоминание названия в тексте работы.

Указанное вами является оформительской ошибкой, а не нарушением закона об иноагентах.

Прямых ссылок на материалы нежелательных организаций, цитирования или распространения их контента нет».

Риск: Юридической ответственности (штрафов, уголовного дела) для автора и руководителя не возникает, так как нет состава правонарушения по ст. 20.33 КоАП РФ и ст. 284.1 УК РФ.

Предложение: «Работу не допускать до защиты до исправления оформления: убрать звёздочки без сносок или добавить корректные пояснения.

После исправления — допустить к защите».

Если научный руководитель не заботится — вы как руководитель подразделения имеете право вернуть работу на исправление до защиты, и это будет правомерным решением.

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, согласно законодательству РФ, при упоминании организаций, деятельность которых признана экстремистской или запрещена судом, необходимо указывать на это. Требование распространяется в том числе на учебные и исследовательские материалы.

Пометка может быть сделана в произвольной форме — в тексте в скобках либо в виде сноски. Например: «Деятельность Meta и её продуктов Facebook и Instagram признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации».

Список запрещенных ресурсов может изменяться в зависимости от решений контролирующих органов. И даже среди разрешенных соцсетей встречаются те, которые регулярно или периодически нарушают требования законодательства, за что расплачиваются штрафами.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" Роскомнадзор принимает решения об информировании пользователей некоторых соцсетей о том, что иностранное лицо, владеющее информационным ресурсом, является нарушителем законодательства РФ. Соответствующие оговорки действуют, в частности, для Telegram и Youtube, фэйсбук, твиттер, инстаграмм.

За распространение информации о запрещённой организации без соответствующей пометки предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ.

Таким образом, с юридической точки зрения, важно учитывать, что списки запрещённых ресурсов могут меняться в зависимости от решений контролирующих органов. Поэтому необходимо регулярно проверять актуальную информацию.

Рад был помочь !

А как быть, если защита уже завтра? И таких работ две у нас.

Здравствуйте!

Смотрите, нарушение законодательства РФ о маркировке может повлечь серьёзные последствия для вуза и должностных лиц.

Текущая ситуация нарушает:

1) ФЗ № 276-ФЗ от 27.12.2019 (о маркировке сайтов и страниц в социальных сетях);

2) ФЗ № 149-ФЗ (об информации, информационных технологиях и защите информации);

3) КоАП РФ (статьи 13.15.1, 13.15.2).

Возможные последствия:

Административная ответственность для должностных лиц (включая руководителя подразделения).

Штрафы для организации.

Приостановление деятельности (в крайнем случае).

Дисквалификация должностных лиц.

Рекомендации по действиям:

1. Незамедлительно остановить процесс защиты работы до внесения исправлений.

2. Подготовить служебную записку руководству вуза с указанием:

факта обнаружения нарушения;

перечня проблемных мест в работе;

предложений по корректировке;

необходимости привлечения научного руководителя к ответственности.

3. Требовать от автора работы и научного руководителя:

внесения исправлений с корректной маркировкой;

добавления обязательного предупреждения о том, что указанные ресурсы признаны экстремистскими (запрещёнными);

актуализации всех упоминаний с учётом требований законодательства.

4. В служебной записке сослаться на:

ст. 15.3 ФЗ № 272-ФЗ (об особенностях правового регулирования);

КоАП РФ ст. 13.15.1 (за распространение информации без маркировки);

ст. 4 Закона о СМИ (о недопустимости распространения запрещённой информации).

5. Провести внутреннее расследование для установления:

кто допустил нарушение;

на каком этапе контроля оно не было выявлено;

какие меры нужно принять для предотвращения подобных ситуаций в будущем.

Что писать в служебной записке:

"Довожу до Вашего сведения, что в выпускной квалификационной работе магистра обнаружены многочисленные упоминания запрещённых на территории РФ социальных сетей без соответствующей маркировки. Данные нарушения противоречат требованиям ФЗ № 276-ФЗ и могут повлечь административную ответственность для должностных лиц и организации.

Прошу:

Приостановить процесс защиты работы

Обязать автора и научного руководителя внести необходимые корректировки

Провести проверку системы контроля ВКР

Рассмотреть вопрос о привлечении научного руководителя к дисциплинарной ответственности"

Важно: не допускайте работу к защите в текущем виде.

Необходимо дождаться внесения всех исправлений и проверки их корректности.

Правовое обоснование: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ч. 6 ст. 15),

ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ

Согласно статье 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, распространение информации о запрещенных организациях без указания на то, что их деятельность запрещена, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до двух с половиной тысяч рублей.

Если же речь идет о деятельности нежелательных организаций, то участие в такой деятельности или ее финансирование может привести к уголовной ответственности по статье 284.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). За участие в деятельности нежелательной организации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, а за финансирование — до пяти лет.

Учитывая вышеизложенное, я бы рекомендовал не допускать данную работу до защиты без устранения указанных нарушений. Это поможет избежать возможных правовых последствий как для вас, так и для научного руководителя.

В служебной записке следует указать:

Описание ситуации с упоминанием запрещенных организаций в магистерской работе.

Указание на возможные правовые последствия, ссылаясь на статьи 13.15 КоАП РФ и 284.1 УК РФ.

Рекомендацию о необходимости доработки работы с удалением упоминаний о запрещенных организациях и добавлением соответствующих пояснений.

Предложение о проведении разъяснительной беседы с научным руководителем о важности соблюдения законодательства в научных работах.

Здравствуйте

Ситуация с упоминанием экстремистских организаций в учебных и научных работах требует четкого разграничения между «публичным демонстрированием символики» и «научным цитированием или упоминанием» в академических целях.

Юридическая оценка

Согласно статье 20.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, а также атрибутики экстремистских организаций. Однако правоприменительная практика и разъяснения профильных ведомств (Роскомнадзора) указывают на то, что простое упоминание названий запрещенных платформ в исследовательских целях (без цели пропаганды их деятельности, без призывов и без использования атрибутики в виде логотипов) не является правонарушением.

При этом необходимо учитывать Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В магистерской диссертации упоминание этих платформ носит исключительно фактологический и описательный характер в рамках научного анализа медиасреды, что не попадает под признаки экстремистской пропаганды.

Что касается «иногентурной деятельности»

Упоминание платформ (Facebook, Twitter, Instagram) не делает работу иноагентской. Статус «иностранного агента» (согласно ФЗ № 255) присваивается лицам или организациям, которые находятся под иностранным влиянием или получают поддержку. Сама по себе академическая работа не является «изготовлением материалов иностранным агентом». Статьи УК РФ (например, ст. 282 УК РФ о возбуждении ненависти либо вражды) здесь не применимы, так как в тексте диссертации отсутствует состав преступления: нет призывов к экстремизму или унижения достоинства групп лиц.

Рекомендации и действия

Допуск к защите: Работа подлежит допуску. Научный и академический текст не приравнивается к постам в социальных сетях. Запрет на «использование» без маркировки касается публикаций в публичном поле (СМИ, соцсети), но не затрагивает академические исследования.

Маркировка:

Если вы опасаетесь формальных претензий со стороны проверяющих органов, достаточно оформить общее примечание к работе (например, в тексте предисловия или в сноске в самом начале): «В работе упоминаются платформы, принадлежащие компании Meta, признанной экстремистской организацией на территории РФ». Это стандартная практика сегодня. Нет нужды ставить пометку «*» после каждого слова — достаточно общего дисклеймера в начале работы.

Объяснительная записка: В пояснительной записке для руководства укажите:

Цель использования терминов: исключительно научная и статистическая, в рамках заявленной темы диссертации.

Отсутствие пропаганды:

работа не содержит призывов к использованию запрещенных ресурсов, а лишь анализирует их как существующие объекты медиапространства.

Таким образом, рисков для вас и вашего подразделения в контексте уголовного или административного права не усматривается, если работа носит сугубо академический характер. Требования по обязательной маркировке соцсетей распространяются на публичные информационные сообщения в СМИ и интернет-ресурсах, а не на тексты диссертаций.

С уважением Светлана Б

Уголовной ответственности (статей УК РФ) за такое упоминание в работе нет, максимум что грозит — это штраф по ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, но для этого факт распространения должен быть в СМИ, а не во внутренней работе вуза.

можете смело допускать до защиты. В объяснительной достаточно написать, что магистерская работа является внутренним учебным документом, не является средством массовой информации и не подпадает под действие ст. 13.15 КоАП РФ, поэтому маркировка соцсетей как запрещённых не требуется.

Здравствуйте! Да, можно.

Упоминание Facebook, Instagram, Twitter (признаны экстремистскими и запрещены в РФ) и Telegram, WhatsApp (не запрещены, но признаны иностранными мессенджерами с ограничениями) само по себе не является правонарушением, если это: научное, образовательное, информационное использование без целей пропаганды; цитирование, анализ, критика, исторический или филологический разбор. Что касается звёздочки без сноски, это не правовое, а научно-методическое нарушение (некорректное оформление ссылок). Максимальные последствия — снижение оценки, замечание рецензента, но не административная/уголовная ответственность. Однако если под звездочкой подразумевалось «признана экстремистской и запрещена на территории РФ», а сноска отсутствует — это формально может быть истолковано как демонстрация символики без указания на запрет, что рискованно. Но это не уголовная статья, если нет умысла на пропаганду.

Что касается допуска работы до защиты, можно допустить, но с обязательными правками, вернуть автору с требованием:

Убрать логотипы/символику, если они есть.

Для Facebook, Instagram, Twitter — добавить сноску при первом упоминании:

«Принадлежит компании Meta Platforms Inc., признанной экстремистской и запрещенной на территории РФ» (на основании решения Тверского суда г. Москвы от 21.03.2022).

Убрать гиперссылки на эти соцсети (если есть).

Проверить оформление сносок по ГОСТ.

Если правки внесены — смело допускайте.

Здравствуйте, Марианна!

Упоминание Facebook, Instagram, WhatsApp, X/Twitter или Telegram в магистерской работе само по себе не образует «иноагентскую деятельность» и не влечёт ответственности по УК РФ.

_______

Закон об иностранных агентах — Федеральный закон от 14.07.2022 № 255-ФЗ — связывает статус и обязанности с иностранной поддержкой/влиянием и специальными видами деятельности, а не с простым названием соцсетей в научном тексте. Поэтому ссылаться на статьи УК РФ в служебной записке оснований нет, если нет пропаганды экстремистской организации, финансирования, участия в её деятельности, публичных призывов или нарушения обязанностей уже признанного иноагента.

_______

Риски по Meta есть иные: решением Тверского суда Москвы от 21.03.2022 деятельность Meta Platforms Inc. по реализации Facebook и Instagram признана экстремистской и запрещена в РФ. Корректная формулировка в работе: «Instagram/Facebook — продукты компании Meta Platforms Inc., деятельность которой по реализации Facebook и Instagram признана экстремистской и запрещена на территории РФ». Для X/Twitter указывать «запрещён в РФ» некорректно; он ограничивался/блокировался Роскомнадзором, но экстремистской организацией не признан. Telegram также не является запрещённой организацией; решение Таганского суда 2018 года касалось блокировки доступа из-за непредоставления ключей ФСБ, а в 2020 году Роскомнадзор официально объявил о снятии требований по ограничению доступа к Telegram. Значит, писать, что Telegram «запрещён в РФ», нельзя.

________

До защиты работу лучше допустить только после технической правки: единообразно оформить сноски, убрать ложные пометы «запрещён» там, где их быть не должно, и дать точное пояснение по Meta. В служебной записке укажите: выявлены редакционно-правовые дефекты оформления ссылок; признаков состава преступления по УК РФ не установлено; рекомендовано вернуть работу на дооформление до допуска к защите.

С уважением.

Здравствуйте!

Ситуация действительно щекотливая, но паника преждевременна. Я бы сказал так: прямой уголовной или административной ответственности за сам факт упоминания запрещённых соцсетей в выпускной квалификационной работе (ВКР) нет. И вот почему.

Есть ли реальная угроза?

Закон не запрещает в научных, исследовательских или учебных целях анализировать, сравнивать, приводить примеры из любых источников — даже если сами платформы в России заблокированы. Ключевое здесь — цель и контекст. Если автор просто изучает, как эти соцсети используются в какой-то сфере (маркетинг, коммуникация, медиа), это допустимо. Проблема могла бы возникнуть, если бы в работе прямо пропагандировался доступ к ним, распространялся запрещённый контент или давались инструкции по обходу блокировок — но в описании задачи такого нет.

Что касается «звёздочек» без сносок — это скорее вопрос академической добросовестности и внутренних правил вуза, а не уголовного или административного права.

А как же иноагентная тематика?

Вы упомянули иногенную (иноагентную) деятельность. Здесь важно не путать: закон обязывает маркировать статус иноагента самих иноагентов и СМИ, когда они пишут о таких лицах. На обычного студента, который в научной работе анализирует деятельность организации (даже признанной нежелательной или экстремистской), такая обязанность не возлагается. Поэтому ссылаться на статьи вроде 330.1 УК РФ в этом контексте нельзя — она касается уклонения от обязанностей иноагента, а не упоминания запрещённых платформ в исследовании.

Что делать с работой?

Я бы рекомендовал допустить работу к защите, но с одним важным условием: попросите автора добавить поясняющие сноски там, где упоминаются запрещённые платформы. Достаточно краткого комментария вроде: «Платформа Facebook (Meta Platforms Inc., деятельность которой на территории РФ запрещена судом)» или «Instagram (продукт Meta Platforms Inc., деятельность которой в РФ запрещена)». Это закроет вопрос с академической чистотой и покажет, что автор осознаёт правовой контекст, а не просто механически копирует данные.

Как оформить записку?

Если вы всё же решите зафиксировать ситуацию официально (например, для протокола заседания кафедры), в служебной записке можно написать примерно так:

«В ходе проверки выпускной квалификационной работы [ФИО студента] выявлено упоминание платформ, деятельность которых на территории РФ запрещена (Facebook, Instagram, Twitter, Telegram, WhatsApp). Отдельные упоминания оформлены со звёздочкой, однако сноски под ними отсутствуют.

По существу: само по себе упоминание в исследовательских целях не нарушает законодательство РФ. Однако для соблюдения академических стандартов и демонстрации правовой грамотности автора рекомендую дополнить текст поясняющими сносками с указанием правового статуса платформ.

Прошу согласовать допуск работы к защите после внесения указанных уточнений».

Итог

Не ищите здесь состава преступления — его нет.

Решайте вопрос в академической плоскости: чистота исследования и соблюдение внутренних правил вуза важнее, чем поиск статей УК. Если после добавления пояснений работа будет соответствовать всем остальным требованиям, препятствий для защиты не возникнет.

Выбирайте лучший ответ сами, иначе за Вас здесь на сайте это будет сделано автоматически!

Пометка может быть сделана в произвольной форме — в тексте в скобках либо в виде сноски. Например: «Деятельность Meta и её продуктов Facebook и Instagram признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации».

Список запрещенных ресурсов может изменяться в зависимости от решений контролирующих органов. И даже среди разрешенных соцсетей встречаются те, которые регулярно или периодически нарушают требования законодательства, за что расплачиваются штрафами.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 1 июля 2021 г. № 236-ФЗ "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" Роскомнадзор принимает решения об информировании пользователей некоторых соцсетей о том, что иностранное лицо, владеющее информационным ресурсом, является нарушителем законодательства РФ. Соответствующие оговорки действуют, в частности, для Telegram и Youtube, фэйсбук, твиттер, инстаграмм.

За распространение информации о запрещённой организации без соответствующей пометки предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ.

Здравствуйте!

В данном случае речь идет не об уголовной ответственности, а исключительно об административной.

Вам важно понимать, что законодательство об иностранных агентах здесь совершенно неприменимо, это юридически разные категории. Социальные сети Фейсбук и Инстаграм принадлежат корпорации Мета. Согласно решению Тверского районного суда города Москвы от 21 марта 2022 года деятельность данной холдинговой компании признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации. При этом мессенджер Воцап, также принадлежащий Мета, под этот судебный запрет не попал и функционирует легально, но ограничивается РНК.

Платформа Телеграм также

требует никаких специальных сносок. Также ограничивается РНК. Что касается социальной сети Твиттер, то доступ к ней заблокирован на территории России по требованию Роскомнадзора, однако экстремистской организацией она не признана.

Отвечая на Ваш вопрос о штрафах и уголовной ответственности, я должен пояснить следующее. Упоминание запрещенных социальных сетей в научном тексте без правильной маркировки не образует состава преступления, если в самом тексте работы нет призывов к насилию, оправдания терроризма или экстремизма. Поэтому Вам не нужно и даже ошибочно ссылаться на какие-либо статьи УК РФ.

Ответственность за отсутствие сносок лежит в плоскости административного права. Согласно части 2 статьи 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в распространении информации об экстремистской организации без указания на то, что ее деятельность запрещена, влечет наложение административного штрафа.

Поскольку после успешной защиты магистерские диссертации в обязательном порядке публикуются в открытом доступе в электронно-библиотечной системе Вашего университета, надзорные органы, включая прокуратуру, могут расценить работу без правильных пояснений как публичное распространение информации с нарушением закона. Штраф для юридического лица, то есть для Вашего вуза, может составить от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей за каждый выявленный факт.

Не стоит допускать такую работу до защиты. В текущем виде - категорически нет. Допуск такой диссертации создает прямые правовые риски для Вашего учебного заведения. Работу необходимо отправить на техническую доработку, чтобы студент привел текст в полное соответствие с требованиями закона.

Если в Вашем подразделении требуется формализовать этот процесс, Вам необходимо составить служебную или объяснительную записку на имя вышестоящего руководства, например декана или ректора. В тексте документа Вам следует описать выявленные нарушения и указать, что Вы доводите до сведения руководства факт наличия в тексте диссертации немаркированных упоминаний платформ, принадлежащих экстремистской организации. Далее в записке Вам необходимо указать, что Вы требуете вернуть данную выпускную работу студенту на доработку, Вы настаиваете на обязательном внесении правок в текст, а также Вы просите приостановить процедуру допуска диссертации к защите до момента полного исправления всех сносок под контролем научного руководителя.