Стоит ли просить суд обязать лизинговую компанию учесть возврат по ДКП в расчёте сальдо?

1. Почему это обязательно нужно заявить?

Суд по закону (Постановление Пленума ВАС РФ № 17) обязан при расторжении лизинга провести сальдо – то есть сопоставить все полученное сторонами.

Но суд делает это только в отношении тех сумм, которые стороны заявили. Если вы не попросите учесть возврат по ДКП, суд его не учтёт, и вы потеряете право требовать эту сумму в рамках текущего дела.

---

2. Что произойдёт, если не заявить?

Лизинговая компания получит деньги от продавца по ДКП (за некачественную технику) и оставит их себе.

Вам придётся подавать новый иск о неосновательном обогащении – это ещё 6–12 месяцев судов, госпошлина и новый адвокат. В новом деле лизингодатель может заявить, что сальдо уже рассчитано без учёта этих сумм, и суд может отказать, ссылаясь на преюдицию.

---

3. Ваш главный аргумент в суде

Заявите суду:

«Поскольку ДКП расторгается из-за некачественного товара, продавец обязан вернуть лизингодателю всю цену техники. Эта сумма – не доход лизингодателя, а компенсация за предмет лизинга, которая должна уменьшить долг лизингополучателя (или увеличить сумму, причитающуюся ему) при сальдо. Прошу обязать ответчика включить данную сумму в расчёт сальдо независимо от факта её фактического получения, так как право на возврат возникло у него с момента расторжения ДКП.»

-

обязать лизинговую рассчитать сальдо и учесть сумму подлежащую возврату по ДКП учесть в расчете сальдо в не зависимости от ее фактического получения лиз компанией?

Интересно, получил 2 диаметрально разных по существу ответа. И кто прав?

Да, уточнить иск стоит, но формулировать лучше не как абстрактную обязанность «пересчитать сальдо», а как конкретное требование о применении последствий расторжения договоров с определением финансового результата между сторонами. Иначе есть риск получить решение о расторжении ДКП и лизинга, а потом отдельный спор с лизинговой компанией уже о деньгах.

Смысл сальдо в лизинге — суд должен сопоставить, кто что получил и кто что обязан вернуть: ваши лизинговые платежи, стоимость пользования техникой, выкупную стоимость, цену предмета лизинга, возврат от продавца по ДКП. Если ДКП расторгается из-за некачественной техники, сумма, подлежащая возврату продавцом лизинговой компании, должна учитываться в общей экономике спора, иначе лизинговая компания может получить двойную выгоду: и требовать с вас платежи, и иметь право на возврат цены от продавца.

Что делать:

Подайте уточнение исковых требований до удаления суда в совещательную комнату.

Просите не только расторгнуть ДКП и договор лизинга, но и определить последствия расторжения договора лизинга через расчет завершающей обязанности.

В расчет включите отдельной строкой сумму, подлежащую возврату продавцом по расторгнутому ДКП.

Формулировку «независимо от фактического получения» лучше смягчить: «учесть право требования лизингодателя к продавцу о возврате цены предмета лизинга, поскольку оно возникает вследствие расторжения ДКП».

Приложите свой расчет сальдо, чтобы суду было не просто «обязать посчитать», а из чего выбрать.

Пример формулировки:

«В случае удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и договора лизинга определить завершающую обязанность сторон по договору лизинга с учетом суммы, подлежащей возврату продавцом лизингодателю в связи с расторжением договора купли-продажи предмета лизинга, и зачесть указанную сумму при расчете сальдо встречных предоставлений».

Важно: если лизинговая компания не получила деньги от продавца фактически, она будет возражать, что это только будущее взыскание. Поэтому лучше упирать не на «фактическое получение», а на то, что при расторжении ДКП у лизинговой компании возникает имущественное требование к продавцу, и его нельзя игнорировать при расчете итогового баланса.

Кто у вас ответчики по делу сейчас: только лизинговая компания или одновременно продавец техники и лизингодатель?

Вам слеудет уточнить иск.

Рекомендую добавить в него требование:

«В случае удовлетворения иска о расторжении договоров обязать лизинговую компанию произвести расчёт сальдо встречных обязательств и зачесть в него сумму, подлежащую возврату истцу по расторгнутому договору купли-продажи, независимо от фактического поступления денежных средств от продавца».

При расторжении взаимосвязанных договоров (ДКП и лизинга) из-за некачественного товара возникает цепочка последствий.

Деньги, которые Вы должны получить по ДКП, как возврат за бракованный товар, по сути, погашают часть вашего обязательства перед лизинговой компанией (например, часть неоплаченных лизинговых платежей или компенсацию её затрат).

Логично сразу попросить суд зафиксировать этот зачёт в рамках расчёта сальдо.

Механизм расчёта сальдо при расторжении лизинга закреплён в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17.

Суть в том, чтобы сбалансировать все взаимные предоставления сторон: платежи, стоимость возвращённого имущества, убытки, санкции.

Включение в этот расчёт суммы, которая по закону должна быть возвращена Вам по ДКП, обеспечивает полноту и справедливость итогового баланса.

Формулировка «независимо от фактического получения» важна, потому что момент расчёта сальдо и момент реального зачисления денег на счёт лизинговой компании могут не совпадать.

Суд оценивает обязательства на момент вынесения решения, а не на момент фактического перевода средств.

Вместе с уточнённым иском сразу подготовьте контррасчёт сальдо.

В нём наглядно покажите, как сумма возврата по ДКП уменьшает итоговую обязанность одной из сторон.

Суды в спорах о сальдо не принимают цифры, а проверяют методику, и наличие собственного расчёта сильно усилит Вашу позицию.

Да, это стоит сделать. Формулируйте это как требование установить обязанность лизинговой компании произвести расчёт сальдо взаимных предоставлений с учётом возврата цены по ДКП. Так вы перекладываете на них бремя расчёта, а не просто просите суд утвердить вашу цифру .

В иске заявлено требование о расторжении ДКП и, как следствие, договора лизинга. Вы хотите уточнить иск, чтобы при удовлетворении требований суд обязал лизинговую компанию рассчитать сальдо взаимных обязательств с учётом суммы

Да

Да, уточнить иск обязательно стоит. Согласно актуальной практике Верховного Суда РФ (например, постановление Пленума ВС РФ № 49 от 2022 года), при расторжении договора лизинга подлежит расчету сальдо встречных обязательств

Артур, по вашему «да» уточню один момент — от него зависит точная формулировка просительной части, но сам ход в обоих случаях один.

Если продавец техники привлечён в дело вторым ответчиком (вместе с лизингодателем) — можно прямо просить взыскать цену с продавца в пользу лизинговой компании и одновременно учесть эту сумму в расчёте сальдо. Это самый чистый вариант: суд в одном решении и взыскивает, и сальдирует.

Если ответчик только лизинговая компания, а продавец в деле не участвует — взыскать с него в этом процессе нельзя, но это и не нужно. Формулируете через право требования: просите определить завершающую обязанность сторон по лизингу с учётом суммы, подлежащей возврату продавцом лизингодателю в связи с расторжением ДКП, не привязываясь к факту её фактического получения. Основание — расчёт сальдо встречных предоставлений при расторжении выкупного лизинга (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17).

В обоих случаях:

1. Уточнение подавайте письменно до удаления суда в совещательную комнату.

2. Приложите свой контррасчёт сальдо — суды проверяют методику, а не голую цифру.

3. Просите именно определить завершающую обязанность сторон, а не абстрактно «обязать пересчитать».

Чтобы дать готовую формулировку под ваш иск, скажите прямо: продавец сейчас в деле как ответчик или ответчик только лизинговая? Дальше уже имеет смысл смотреть текст иска и ваш расчёт — это в формате отдельной консультации, если решите готовить уточнение предметно.