Кому подавать иск о доплате ущерба после ДТП - страховой или виновнику?

Обращайтесь уже в суд к виновнику за взысканием разницы между полученным возмещением и фактическим ущербом

На бумаге получите решение в вашу пользу

Реальное же взыскание будет зависеть от имущественного положения виновника

Иск о взыскании разницы между выплаченной страховкой и реальным ущербом подавать к виновнику.

Есть другой вариант. Он сложнее, но шансы получить ущерб намного больше: оспаривать соглашение. Тогда страховщик выплатить страховку в пределах 450 000₽.

Абстрактный вопрос. Реально - тольуо к виновнику, по изложенному, страховая Вам все по документам выплатила.

Здравствуйте. Обращайтесь в суд к виновнику за взысканием разницы между полученным возмещением и фактическим ущербом.

Иск нужно подавать к виновнику ДТП — на разницу между реальным ущербом по экспертизе (450 тыс.) и тем, что уже получили от страховой (150 тыс.), то есть на 300 тыс. рублей, по ст. 1072 ГК РФ. Шансы хорошие при качественной экспертизе и подтверждённой вине второго участника, но взыскание зависит от платёжеспособности виновника.

Здесь есть нюанс с самой страховой: вы подписали соглашение о размере выплаты без проведения независимой технической экспертизы (п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО). Подписав его и получив 150 тыс., вы по общему правилу закрыли обязательство страховой в этой части — повторно требовать доплату со страховой через суд будет сложно, если только не докажете порок воли при подписании или скрытые повреждения, не видимые на момент соглашения. То, что финансовый уполномоченный уже отказал, формально выполняет обязательный досудебный порядок по ст. 16.1 Закона об ОСАГО — это даёт вам право судиться со страховой, но шансы переломить уже исполненное соглашение ниже, чем шансы по иску к виновнику.

Практика Верховного суда (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1) подтверждает: потерпевший вправе требовать с виновника полное возмещение ущерба, превышающего страховую выплату.

Порядок действий:

1. Готовьте иск к виновнику ДТП на 300 тыс. рублей, приложив отчёт экспертизы, материалы о ДТП (европротокол, признание вины), документы по выплате и переписку со страховой и финуполномоченным.

2. Параллельно можно заявить требование к страховой в качестве второго ответчика — но как основную стратегию ориентируйтесь на виновника, это более реалистичный путь при уже подписанном соглашении.

3. Будьте готовы, что виновник заявит о назначении судебной экспертизы, если не согласится с суммой 450 тыс. — соберите доказательства правильности уведомления о вашей экспертизе.

4. Госпошлина по такому иску считается по общим правилам гл. 25.3 НК РФ, льгот потребителя здесь нет.

На что обратить внимание: если виновника не уведомляли заранее о дате и месте независимой экспертизы, он сможет оспорить её результаты как недостоверные.

Направляли ли вы виновнику ДТП письменное уведомление о времени и месте экспертизы заранее, и есть ли подтверждение, что он его получил?

Подавайте иск к виновнику ДТП о взыскании разницы между реальным ущербом (450 тыс. рублей) и выплатой страховой (150 тыс. рублей). Это следует из статей 15, 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ . Страховая выплатила вам лимит по ОСАГО (с учетом износа), и теперь виновник обязан доплатить остаток, чтобы возместить ущерб в полном объеме . Ваша независимая экспертиза, о проведении которой вы уведомили обе стороны, — это ключевое доказательство для суда . Шансы на успех высоки, если экспертиза проведена корректно и без износа .

Страховая отвечает в пределах 400тр или по европротоколу

Выше виновник ДТП.

Вы подписали соглашение, а потому могут возникнуть трудности при взыскании с виновника.

Но шансы есть

Здравствуйте. Вам тут сказочники много разных сладких сказок рассказали. Только в жизни не так всё просто, как в сказке. Ваш вопрос несколько некорректно задан. Разница в сумме 300 000 руб. сейчас ни о чём не говорит. Закон устанавливает совсем другой порядок требований. Чтобы знать, к кому, и с какими требованиями можно обращаться, необходимо было проводить не одну, а две независимые экспертизы оценки ущерба: 1. Сумма ущерба с учётом износа, по методике ЦБ РФ - для разрешения вопроса о недоплате со стороны страховой компании, и 2. Сумма ущерба без учёта износа - о полной рыночной стоимости восстановительного ремонта. Разницу между двумя заключениями независимого эксперта Вы можете просить суд взыскать с виновника. Разницу между стоимостью ремонта с учётом износа (по заключению эксперта), и полученной от страховой компании суммой - Вы могли просить суд взыскать со страховой компании. Только сейчас у Вас нет времени для проведения всего комплекса предусмотренных Законом досудебных обращений в СК. Вам нужно было вначале сделать вторую экспертизу с расчётом ущерба с учетом износа, затем обратиться с результатами расчёта с учетом износа с претензией в СК, и только затем - к финансовому уполномоченному. Вы уже зачем-то прошли весь этот претензионной порядок без проведения соответствующей экспертизы оценки ущерба с учётом износа. Видимо, все делаете сами, без помощи юриста. Данная ошибка неисправима. Страховая компания, и финомбудсмен на законных основаниях отказали Вам в выплате, потому что Вы обратились к ним не с теми расчётами, которые были необходимы. Если сейчас обратиться в суд с заключением о полной рыночной стоимости ремонта, суд поставит вопрос о проведении судебной оценочной экспертизы о стоимости ремонта с учетом износа, чтобы выяснить НАДЛЕЖАЩУЮ сумму страхового возмещения, а не ту, что Вам заплатили. А судебная экспертиза -- это очень дорогое мероприятие - от 50 000 руб., и выше. Теперь у Вас остались считанные дни для обращения с иском в суд с требованиями к страховой компании, а у Вас ещё нет отчёта экспертизы о сумме ущерба с учетом износа для СК, и нет времени для прохождения цикла досудебных обращений, так как Вы уже обратились с претензией в СК, с заявлением к финансовому уполномоченному, и получили от него ответ. Заказывайте вторую экспертизу оценки ущерба с учётом износа, и подавайте иск в суд с требованиями к виновнику оплатить разницу между двумя заключениями. Это все, на что Вы можете рассчитывать после Ваших неумелых действий. То, что Вы могли получить от страховой компании, останется у них. Вы поторопились, поэтому фактически потеряли право на обращение в суд с требованиями к страховой компании. С 2019 г. срок обращения в суд с требованиями к страховой компании после ответа финомбудсмена - 40 дней. Если потерпевший пропускает этот срок, то суд его не восстанавливает, и отказывает в иске к страховой компании.

Уже большая часть работы юристами разобрана верно: иск на разницу нужно предъявлять к виновнику (ст. 15, 1072 ГК РФ), а не пересматривать соглашение со страховой. Дополню как эксперт-оценщик: для такого спора действительно нужны два расчёта, посчитанные по разным методикам, и это не ошибка, а стандартная практика. Расчёт с учётом износа по Единой методике ЦБ РФ — это то, что обязана покрыть страховая в пределах лимита ОСАГО. Расчёт без учёта износа по рыночным ценам — это то, что обязан доплатить виновник сверх этого лимита (правовая позиция ВС РФ и КС РФ, о которой писали коллеги, именно на этом строится). Если ваша экспертиза на 450 тыс. считалась без учёта износа — это правильный документ для иска к виновнику. Главное, что уже сделано верно, — вы официально уведомили обе стороны о дате осмотра, это снимает риск оспорить отчёт как проведённый без их участия.