Правомерно ли требование полиции о повторной дактилоскопии?

Question

Имею непогашенную судимость и дополнительное наказание в виде запрета занимать организационно-распорядительные должности на госслужбе до 2028 года. Дактилоскопию уже проходил. Сейчас сотрудники полиции (где прописан) настаивают на дополнительной дактилоскопии. Правомерно ли это? могу ли я отказаться и чем мотивировать?

Швайцер Александр Александрович · Accepted Answer

Добрый вечер! Если вы уже проходили обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и ваши отпечатки находятся в соответствующей базе данных, требование о повторной дактилоскопии должно быть основано на законе. Само по себе наличие непогашенной судимости не является безусловным основанием для повторной дактилоскопии.

Вы вправе попросить сотрудников полиции разъяснить правовое основание проведения повторной процедуры. Если такое основание отсутствует, вы можете отказаться, указав, что обязательная дактилоскопическая регистрация уже была проведена. Если же повторная дактилоскопия предусмотрена законом (например, при невозможности использования ранее полученных данных или в иных установленных случаях), требование будет правомерным.

Правовые основания:

ст. 9, 11 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»;

ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Алекс И.И. · Answer

## Разбор ситуации

Вы имеете непогашенную судимость и уже проходили дактилоскопическую регистрацию. Сотрудники полиции требуют повторного прохождения. Для оценки правомерности необходимо обратиться к Федеральному закону от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Закона, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, в частности, лица, осужденные за совершение преступления (п. 12). Однако регистрация проводится однократно. Повторная регистрация возможна только в случаях, если первоначальные отпечатки пальцев непригодны для идентификации, утрачены (например, из-за травмы) или если лицо было осуждено за новое преступление (ст. 11 Закона).

В вашем случае судимость непогашенная, но дактилоскопия уже проведена. Закон не предусматривает обязанности проходить её повторно без оснований. Полиция может настаивать, ссылаясь на ведомственные инструкции, но они не должны противоречить федеральному закону. Таким образом, требование повторной дактилоскопии является неправомерным, если только не появились новые обстоятельства (например, утеря данных).

## Ваши действия

Вы вправе отказаться от повторной дактилоскопии, сославшись на следующее:
- Уже прошли регистрацию (имеется подтверждение – справка, запись в базе).
- Отсутствуют законные основания для повторной процедуры (ст. 11 Закона № 128-ФЗ).
- Требование полиции превышает их полномочия.

Рекомендуется письменно зафиксировать отказ с указанием норм закона. В случае принуждения – обжаловать действия полиции в прокуратуру или суд.

## Резюме

Повторная дактилоскопия при уже пройденной и при отсутствии новых оснований незаконна. Вы можете отказаться, мотивируя это законом. Если у вас есть похожий вопрос, его можно задать в форме ниже.

Крапивин Антон Валерьевич · Answer

Требование полиции о повторном прохождении дактилоскопии неправомерно, и вы имеете полное право от него отказаться. По закону обязательная государственная дактилоскопическая регистрация проводится однократно. Если ваши отпечатки пальцев уже есть в базе данных МВД, принуждать вас проходить процедуру заново полиция не имеет права.
Чем мотивировать отказ (Законодательная база)При обращении к сотрудникам полиции ссылайтесь на следующие нормы: Пункт «в» ч. 1 ст. 9 ФЗ № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ»: Осужденные граждане подлежат обязательной регистрации. Однако эта процедура проводится один раз при фиксации судимости.
Приказ МВД России от 28.08.2023 № 640: Административный регламент МВД четко указывает, что при наличии в базе данных (ЦИАС Сегмент-ЭГДР) пригодных для идентификации отпечатков пальцев, повторное проведение процедуры не требуется и не допускается.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Согласно ст. 5 Закона, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, в частности, лица, осужденные за совершение преступления (п. 12). Однако регистрация проводится однократно. Повторная регистрация возможна только в случаях, если первоначальные отпечатки пальцев непригодны для идентификации, утрачены (например, из-за травмы) или если лицо было осуждено за новое преступление (ст. 11 Закона).

В вашем случае судимость непогашенная, но дактилоскопия уже проведена. Закон не предусматривает обязанности проходить её повторно без оснований. Полиция может настаивать, ссылаясь на ведомственные инструкции, но они не должны противоречить федеральному закону.

Працко Виталий Александрович · Answer

Согласно ст. 5 Закона, обязательной дактилоскопической регистрации подлежат, в частности, лица, осужденные за совершение преступления (п. 12). Однако регистрация проводится однократно. Повторная регистрация возможна только в случаях, если первоначальные отпечатки пальцев непригодны для идентификации, утрачены (например, из-за травмы) или если лицо было осуждено за новое преступление (ст. 11 Закона).

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

Требование сотрудников полиции о повторной дактилоскопии неправомерно. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 128-ФЗ, обязательная государственная дактилоскопическая регистрация проводится однократно.

Правомерно ли требование полиции о повторной дактилоскопии?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон о полиции. 3-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Оперативники требуют повторной дактилоскопии, но я уже проходил ее - правомерен ли мой отказ?

Можно ли отказаться от повторной дактилоскопии?

Могу я отказаться от повторной дактилоскопии, если в первый раз она получилась не четкая?

Отказ от повторной дактилоскопии - какие могут быть последствия?

Необходимость повторной дактилоскопии при повышении разряда частного охранника и условия ее прохождения

Почему следователь требует повторной дактилоскопии родственнику в рамках уголовного дела?

Могу ли я отказаться от повторной дактилоскопии?

Вопросы о восстановлении аннулированного УЛЧО и повторной дактилоскопии - возможность и необходимость

Необходимость повторной дактилоскопии при переезде в Санкт-Петербург - мнение разделилось

Как отказаться от повторной дактилоскопии в военизированной охране?

Законно ли требуют повторную дактилоскопию при повторном оформлении РВП?

Задержание и требование дактилоскопии по акту о нарушении в сквере - правомерные действия полиции

Требование дактилоскопии при оформлении прописки - правомерно ли его предъявление гражданкам РФ из регионов?

Требование дактилоскопии при переезде в Москву - возможность удаления личной информации в ОВД

Неясное требование дактилоскопии и фотографирования при переселении в Калининград - можем ли мы отказаться?

Возможное нарушение прав - требование дактилоскопии по уголовному делу, закрытому по примирению

Не выдают российский паспорт ждут результат дактилоскопии, правомерно ли?

Дознаватель попросил подозреваемого подъехать для дактилоскопии - правомерно ли это?

Повторная дактилоскопия после приговора - последствия отказа

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59