Может ли истец повторно подать иск после неявки и возмещения расходов?

Question

Если в первой инстанции ответчику отказали в аозмещении суд расходов по неявки истца дважды, а в кассационном удовлетворили, истец сможет вновь обратиться с таким же иском и с такими же требованиями

Разумовская София Дмитриевна · Accepted Answer

Да, сможет.

Оставление иска без рассмотрения в связи с неявкой истца (ст. 222 ГПК РФ) не является отказом в удовлетворении иска по существу. Оно не создаёт преюдиции и не лишает истца права на судебную защиту.

Поэтому истец вправе вновь обратиться в суд с тем же иском и теми же требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения (например, обеспечив свою явку или подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).

Кассационное определение о взыскании судебных расходов не меняет этого правила, так как вопрос о расходах является производным от основного спора и не затрагивает существо исковых требований.

Алекс И.И. · Answer

Ситуация: в первой инстанции ответчику отказали в возмещении судебных расходов по причине неявки истца дважды, а кассационный суд удовлетворил взыскание расходов. Вопрос: может ли истец снова обратиться с таким же иском и требованиями? **Правовой анализ** 1. **Последствия неявки истца**: Согласно процессуальному законодательству (например, ст. 222 ГПК РФ, ст. 149 АПК РФ), неявка истца без уважительных причин в судебное заседание может привести к оставлению иска без рассмотрения (ГПК) или к прекращению производства (АПК). В любом случае, такое решение не является решением по существу спора. Обычно оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском. 2. **Влияние решения кассации о расходах**: Кассационный суд, удовлетворив взыскание расходов, подтвердил, что неявка истца была признана необоснованной, и ответчик вправе компенсировать затраты. Однако это решение не затрагивает право истца на повторное предъявление иска, так как вопрос о расходах является процессуальным, а не материальным. 3. **Препятствия для повторного иска**: Главное ограничение – истечение срока исковой давности. Если с момента, когда истец узнал о нарушении права, прошло больше установленного срока (например, 3 года для большинства гражданских дел), то иск может быть отклонён. Также необходимо убедиться, что первоначальное решение не было вынесено по существу (например, если суд отказал в иске, а не оставил без рассмотрения). **Вывод**: Истец вправе повторно подать тот же иск с теми же требованиями, если первоначальное производство было прекращено без вынесения решения по существу (например, оставление без рассмотрения). Рекомендуется проверить сроки исковой давности и обеспечить явку в суд. Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.

Боголюбов Александр Алексеевич · Answer

Истец вправе повторно подать тот же иск с теми же требованиями, если первоначальное производство было прекращено без вынесения решения по существу (например, оставление без рассмотрения).

Кочетков Александр Владиленович · Answer

Да, истец может подать новый иск, если первый был отклонен.

Юдаев Владимир Вячеславович · Answer

Истец имеет право вновь обратиться в суд с аналогичным иском к тому же ответчику и с теми же требованиями. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика не является решением спора по существу и не лишает истца права на судебную защиту.

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Если основное дело не было рассмотрено по существу, истец вправе подать новый иск с теми же требованиями — принцип запрета повторного рассмотрения спора не действует, пока суд не вынес итогового акта по существу дела.
С уважением.

Працко Виталий Александрович · Answer

Согласно процессуальному законодательству (например, ст. 222 ГПК РФ, ст. 149 АПК РФ), неявка истца без уважительных причин в судебное заседание может привести к оставлению иска без рассмотрения (ГПК) или к прекращению производства (АПК). В любом случае, такое решение не является решением по существу спора. Обычно оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Может ли истец повторно подать иск после неявки и возмещения расходов?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Может ли истец повторно подать иск после двукратной неявки без уважительных причин?

Исключение иска возможно в случае повторной неявки истца и неполноты участников дела.

Необходимость доказывать уважительные причины неявки истца на судебные заседания при подаче нового заявления в том же деле.\n2.

Повторные неявки истца в суд и их последствия в иске об установлении отцовства

Можно предложить следующий заголовок

Является ли обманом совет адвоката подать на возмещение расходов из-за неявки истца?

Может ли истец повторно подать иск после возврата иска судьей?

Может ли истец повторно подать иск без справки о болезни после оставления иска без рассмотрения?

Может ли истец повторно подать иск о сервитуте после отказа суда?

Может ли истец повторно подать иск в мировой суд после отказа по возражению ответчика?

Вопрос - Может ли истец повторно подать иск на нас по статье 151 ГК после того, как мужу был присужден статьей 112 ч.1

Истец не явился на сдачу ДНК, суд вынес решение. Может ли истец повторно подать иск на установление отцовства?

Ситуация с судебным иском и недостачей - Можно ли не выплачивать оставшуюся сумму и может ли истец повторно подать иск приставам

Может ли истец повторно подать иск по тому же предмету, если он не явился на суд по предыдущему иску?

Может ли истец повторно подать иск при нарушении мирового соглашения ответчиком?

Может ли истец повторно подать иск о недействительности сделки купли-продажи с новыми основаниями?

Мировой судья отказался рассмотреть иск из-за неявки истца - может ли ответчик требовать возмещение юридических расходов?

Имеет ли право истец повторно подать иск за моральный ущерб, если первый уже возместили по решению суда.

В случаи неявки истца иск признают неподанным

Ответчик подал на возмещение судебных расходов. Истец обжалует решение Будет ли приостановлено дело о возмещении расходов.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59