Определение активных действий при недобросовестных договорах займа - обращение в суд или правоохранительные органы?

У меня сложилась следующая ситуация. В декабре 2011 года, один знакомый (Дима) должен был занять мне 1 700 000, мы подписали договор займа в нотариальной конторе, но денег он мне не дал. После Дима сказал, что познакомит с человеком (Юрий) который даст в долг 3 500 000 после чего он вернет договор займа, заключенный ранее. В итоге после заключения договора у нотариуса займа Юрий сказал, что передаст деньги мне на следующий день, так как сумма крупная и так как он улетает в Норвегию Дима передаст ее мне. В итоге после заключения договоров денег я не получил, на следующий день Дима на телефонные звонки не отвечал, и посчитал договор не состоявшимся. Однако уже в январе следующего года Юрий и Дмитрий (оказавшиеся родственниками, хотя ранее они позиционировали себя как просто знакомые) начали вымогать у моей мамы деньги, угрожая, что если она не отпишет им квартиру, то она меня не увидит (дескать я сижу в подвале). Это просиходилов холе офиса где работала моя мама. Мама не стала отписывать им квартиру, взяв паузу на принятие решения, после чего я встретился с ней уже дома и в этот же день после чего разговор с ними продолжился уже по телефону с моим участием, они предложили встретиться на следующий день для решения данной ситуации, но в итоге просто пропали. Все мои попытки связаться с ними успеха не имели, и в июне 2013 года Дима получил судебный приказ на взыскание договора займа, который впоследствии был отменен по моей инициативе. Как быть в такой ситуации? Имеет ли смысл обращаться в суд для признания договора займа недействительным или надо обратиться в правоохранительные органы. Свидетелей, что моей маме угрожали не было, в договоре займа с Юрием было прописано, что деньги я получил до подписания договора, в случае же договора с Димой была строчка о передаче денег после подписания.