Штраф за тонировку припаркованного авто - как обжаловать?

Здравствуйте, да, вам можно в вашем случае помочь. Но чтобы вам помочь, нужно видеть процессуальные документы, которые составили идпс, а это протокол об АП, он у вас на руках?

На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут

Добрый день!

У Вас есть шансы обжаловать постановление и требование по следующим основаниям:

Процессуальное нарушение: инспектор не составил протокол при Вашем заявлении о несогласии (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Отсутствие состава правонарушения: если Вы не управляли ТС, привлечение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ неправомерно. Подтвердите это доказательствами (видео, свидетели).

Оспаривание замера: хотя довод о замере в одной точке, скорее всего, не будет принят (суды не требуют трёх точек для ГИБДД), проверьте:

наличие свидетельства о поверке прибора (срок, номер);

соблюдение условий эксплуатации прибора (температура, влажность и т. д.).

Рекомендую по обжалованию:

1. Подайте жалобу на постановление в вышестоящий орган ГИБДД или в районный суд (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Срок — 10 дней с даты вручения постановления.

2. В жалобе укажите:

факт заявления о несогласии и отсутствие протокола;

отсутствие управления ТС;

приложите видеозапись.

3. Потребуйте предоставить данные о поверке измерительного прибора. Отсутствие этих сведений — дополнительное основание для отмены постановления.

4. Обжалуйте требование о снятии тонировки отдельно, если оно вынесено без законных оснований (например, при отмене постановления).

Ссылки:

ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ;

ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ;

п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 ;

п. 7.3 Перечня неисправностей (Приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации);

ст. 26.8 КоАП РФ;

Приказ МВД России от 02.05.2023 № 264, п. 41.

Здравствуйте, уважаемый Юрий Александрович!

Статья 12.15 КоАП РФ (как и другие статьи, связанные с управлением) наказывает именно за действия водителя в процессе движения или непосредственного управления. Если машина стояла (была припаркована), а вы просто открыли её, чтобы взять документы, состава правонарушения по ч. 3 ст. 12.15 нет. Инспектор, скорее всего, сделал вывод на основе того, что автомобиль был затонирован, но вам нужно доказать, что в момент предполагаемого нарушения вы не были за рулём. Ваша запись с телефона — огромное преимущество: на ней зафиксированы ваши слова о том, что вы не управляли авто, и реакция инспектора. Используйте это как основное доказательство в жалобе.

По ст. 28.6 КоАП РФ инспектор вправе вынести постановление без протокола, если назначает наказание на месте и водитель согласен с нарушением. Но если вы прямо заявили о несогласии (как в вашем случае), по закону инспектор обязан составить протокол, который затем приобщается к постановлению. Если протокола нет — это процессуальное нарушение, и на этом можно строить довод для отмены постановления. В жалобе укажите: «При наличии возражений протокол не составлен, что лишило меня права дать пояснения и зафиксировать доказательства».

Раньше часто спорили, нужно ли три замера. Сейчас судебная практика сложилась так: нет, закон не требует замерять в трёх точках. Инспектор вправе сделать один замер сертифицированным и поверенным прибором — если прибор исправен и показал превышение, этого достаточно для вывода о нарушении. Оспаривать имеет смысл не количество точек, а другие моменты:

- инспектор не показал сертификат поверки или срок поверки истёк;

- на приборе нет пломбы;

- стекло было грязным, замер проводился в неподходящих погодных условиях (сильный дождь, туман, если это влияет на показания конкретной модели);

- в документах (постановлении, протоколе) не указаны модель прибора, номер, дата поверки, результаты замера, условия проведения.

Соберите доказательства. Помимо записи с телефона, если есть — показания свидетелей (кто был рядом), фото места (чтобы зафиксировать состояние стекла, погоду).

Напишите жалобу. Её можно подать начальнику подразделения ГИБДД, вынесшего постановление, или в районный суд по месту вынесения.

В тексте жалобы чётко изложите доводы:

«В момент предполагаемого нарушения я не управлял транспортным средством — автомобиль был припаркован, я лишь открыл его для получения документов» (сошлитесь на запись).

«При выражении несогласия протокол об административном правонарушении не составлен, что нарушает мои права, предусмотренные КоАП РФ».

«Замер проведён с нарушениями: [укажите конкретное нарушение — например, не предъявлен сертификат поверки]».

Приложите доказательства (копию постановления, запись, фото, показания).

На подачу жалобы есть 10 дней со дня вручения вам копии постановления. Если срок пропущен по уважительной причине, одновременно с жалобой подайте ходатайство о его восстановлении.

____________________________________

Я ЗНАЮ КАК РЕШИТЬ ВАШУ ПРОБЛЕМУ!

Телефон, МАХ, Вотсап 8(902)999-11-40. Почта: professor.ka@yandex.ru. УСЛУГИ ПЛАТНЫЕ. Пишите в любое время.

Здравствуйте Юрий Александрович

Описанная вами ситуация спорная, у вас есть хорошие шансы отменить постановление.

Разберем по этапно:

1. Отсутствие состава правонарушения. Статья 12.5 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла с неправильным светопропусканием. Если вы не управляли автомобилем, а просто открыли его, чтобы взять документы, то вы не являетесь субъектом данного правонарушения. Инспектор должен был доказать, что вы управляли, но этого не сделал.

Для привлечения к ответственности за это правонарушение требуется факт управления. Поэтому есть основания для отмены постановления.

Нарушение процедуры. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания может быть вынесено без составления протокола, если лицо не оспаривает наличие события правонарушения.

Вы же устно и на запись не согласились, а также указали, что не являетесь водителем. Следовательно, инспектор был обязан составить протокол об административном правонарушении. Вынесение постановления без протокола в данном случае является существенным нарушением процедуры, что является самостоятельным основанием для отмены постановления.

Неправильный замер тонировки. Согласно техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), замер светопропускания стекол должен проводиться в трех точках: в верхней, средней и нижней части стекла. Если инспектор провел замер только в одной точке, это нарушение методики измерения. Результат замера может быть признан недопустимым доказательством по п.3 ст.26.2 КоАП РФ

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона

При обжаловании вы можете сослаться на это нарушение.

Обжалование требования о снятии тонировки. Требование о прекращении противоправного действия также подлежит обжалованию, если постановление о штрафе отменено. Вы можете подать жалобу на требование в порядке подчиненности или в суд.

Рекомендации по обжалованию:

- Соберите видеозапись, на которой видно, что вы не управляли автомобилем, и о том, что замер произведен в одной точке.

- Подайте жалобу на постановление в течение 10 суток со дня получения копии. Жалоба подается в районный суд. Если срок пропущен, ходатайствуйте о его восстановлении.

- В жалобе укажите все вышеперечисленные доводы, ссылаясь на нормы КоАП РФ.

___

Консультация оказана юристом Марьяной Николаевной А. т.8928-493-57-87. Пишите , если остались вопросы

Доброе утро. Шансы на отмену постановления есть, и основной довод у вас сильнее спора о методике замера. Ответственность за тонировку установлена именно за управление автомобилем с несоответствующим светопропусканием стекол. Если автомобиль стоял, инспектор не видел, как вы им управляли, а вы только открыли его, чтобы забрать документы, необходимо доказать именно факт управления. Это следует из ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом проверьте постановление. Если там действительно указана ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а не ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, это уже совершенно другой состав, связанный с выездом на встречную полосу при объезде препятствия. Такой реквизит необходимо отдельно ставить в жалобе как существенное несоответствие обстоятельствам дела.

В жалобе я бы ставил первым основанием отсутствие события либо состава правонарушения в ваших действиях. Само нахождение рядом с автомобилем, наличие документов или возможность открыть машину еще не подтверждают, что именно вы ею управляли. Особенно полезна ваша видеозапись, где инспектор спрашивает, вы ли припарковали автомобиль, а вы отвечаете отрицательно. Это показывает, что вопрос о водителе был спорным уже при оформлении. Но одна ваша фраза на записи не гарантирует отмену. Нужно смотреть, написал ли инспектор в постановлении, каким доказательством подтверждено управление. Судебная практика подтверждает, что при недоказанности обязательных признаков состава постановления отменяются. Например, в мае 2026 года Волгоградский областной суд сообщал о прекращении дела по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ из-за недоказанности состава.

По протоколу у вас тоже есть отдельный довод. Если вы прямо заявили, что не согласны с наличием события правонарушения, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ требует составить протокол об административном правонарушении и приобщить его к постановлению. Поэтому если на видео зафиксировано ваше несогласие, а протокол вообще не составлялся, это следует прямо указывать как нарушение порядка производства по делу. Само процессуальное нарушение не означает автоматической отмены, но вместе со спором о самом факте управления этот довод существенный.

А вот на «замер должен быть обязательно в трех точках» я бы жалобу не строил. Такое требование действительно содержится в п. 7.8.4 ГОСТ 32565-2013 при испытании безопасного стекла, где указаны измерения в трех точках. Но действующий для проверки автомобиля в эксплуатации п. 5.4.2 ГОСТ 33997-2016 после изменения 2025 года требует измерить светопропускание специальным прибором на проверяемом участке стекла и сравнить результат с нормативом. Требования выполнить именно три замера этот пункт сейчас не содержит. Поэтому один замер как самостоятельное основание для отмены выглядит слабее. Проверять нужно другое: модель и номер прибора, сведения о поверке, соблюдение инструкции прибора, зафиксированный результат и возможность идентифицировать, какое именно стекло измерялось. Норматив светопропускания передних стекол составляет не менее 70 процентов.

Требование снять тонировку тоже можно оспаривать, но это другой предмет. Инспекторы основывают такие требования на п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», который позволяет требовать прекращения противоправных действий. В вашей ситуации логика оспаривания такая же. Если инспектор не установил, что вы управляли автомобилем и совершали противоправное действие, нужно ставить вопрос, имелись ли основания адресовать именно вам персональное требование. Судебное оспаривание такого самостоятельного требования возможно по правилам ст. 218 КАС РФ.

Постановление лучше обжаловать прежде всего в районный суд. По ст. 30.1 КоАП РФ постановление должностного лица может быть обжаловано в суд либо вышестоящему должностному лицу. Срок сейчас составляет 10 дней со дня вручения или получения копии постановления по ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. К жалобе приложите исходный видеофайл без монтажа, постановление, требование и при наличии сведения о месте стоянки, свидетелях и записи камер. В самой жалобе просите истребовать видеозапись с нагрудной камеры инспектора и все материалы, которыми ГИБДД подтверждает, что именно вы управляли автомобилем.

Я бы выстроил жалобу в такой последовательности: инспектор не зафиксировал факт управления автомобилем вами; вы этот факт сразу отрицали, что подтверждается видеозаписью; при вашем несогласии протокол в нарушение ст. 28.6 КоАП РФ не составлялся; далее проверить материалы замера и сведения о приборе; требование о прекращении противоправных действий выдано лицу, в отношении которого сам факт противоправного действия оспаривается. Если пришлете фото постановления, требования и, желательно, текст того, что инспектор указал в графе обстоятельств нарушения, можно уже предметно оценить основания и подготовить жалобу без слабого довода про обязательные три точки.

Уважаемый Юрий Александрович!

• У вас есть основания оспорить постановление — в частности, из за вынесения его без протокола при вашем несогласии (нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

• Ключевой довод — отсутствие доказательств того, что вы управляли автомобилем; видеозапись может это подтвердить.

• Дополнительно можно указать на возможные нарушения при замере светопропускания (например, замер в одной точке, отсутствие данных о поверке прибора).

• Жалобу надо подать в течение 10 дней (ст. 30.3 КоАП РФ) — в ГИБДД или в суд, приложив доказательства (в том числе видео).

По этой ситуации есть подробный разбор с примерами и шаблонами — читайте в статье в моём профиле: «Штраф за тонировку на припаркованном авто: можно ли обжаловать и как доказать отсутствие нарушения».

pub.9111.ru

С уважением,

А. А. Ляхович (юрист)

Здравствуйте!

По общему правилу отсутствие состава правонарушения. Статья 12.5 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла с неправильным светопропусканием. Если вы не управляли автомобилем, а просто открыли его, чтобы взять документы, то вы не являетесь субъектом данного правонарушения. Инспектор должен был доказать, что вы управляли, но вы этого не делали.

Для привлечения к ответственности за это правонарушение требуется факт управления. Поэтому есть основания для отмены постановления и согласно ст. 28.6 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания может быть вынесено без составления протокола, если лицо не оспаривает наличие события правонарушения. Вы же устно и на запись не согласились, а также указали, что не являетесь водителем.

Следовательно, инспектор был обязан составить протокол об административном правонарушении. Вынесение постановления без протокола в данном случае является существенным нарушением процедуры, что является самостоятельным основанием для отмены постановления.

В этой связи неправильный замер тонировки. Согласно техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), замер светопропускания стекол должен проводиться в трех точках: в верхней, средней и нижней части стекла.

Если инспектор провел замер только в одной точке, это нарушение методики измерения. Результат замера может быть признан недопустимым доказательством. При обжаловании вы можете сослаться на это нарушение.

Удачи!

Здравствуйте.

Ситуация юридически интересная, но с крайне низкими шансами на отмену постановления по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в вашем случае, судя по тексту, речь идет о ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ — управление ТС со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям; ч. 3 ст. 12.15 — это выезд на встречку, за что тонировку не выписывают, но раз вы указали именно 12.15, я поправлю: вероятно, имеется в виду ч. 3 ст. 12.5).

1. Законно ли выписали постановление без протокола?

Да, законно.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, если при возбуждении дела об административном правонарушении не применяется административное наказание в виде административного ареста (а тонировка к нему не относится), то протокол не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении на месте.

Протокол составляется только в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ (когда лицо оспаривает событие или назначенное наказание). В вашем случае инспектор проигнорировал ваше несогласие (вы сказали, что не согласны, и зафиксировали это на видео) — это нарушение процедуры, но оно не является безусловным основанием для отмены, если суд сочтет, что состав нарушения доказан иными материалами (фото, замер).

Практический вывод:

Нарушение процедуры (несоставление протокола при оспаривании) — это формальное основание, но суды часто его отклоняют, ссылаясь на то, что постановление может быть вынесено и при несогласии, если есть доказательства.

2. Законно ли наказание, если вы не управляли автомобилем?

Это ваш главный козырь, но он слабый в данной ситуации.

Согласно ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ, наказание предусмотрено за управление ТС, если оно имеет тонировку, не соответствующую требованиям.

Вы не управляли — вы открыли машину и стояли рядом. Ответственность водителя за тонировку наступает только при движении.

Однако инспектор, скорее всего, видел, как вы либо подъехали, либо начали движение, либо просто предположил, что вы водитель (если вы сидели за рулем или открыли дверь и сели). Если на видео видно, что вы не садились за руль и не двигались, это прямое доказательство отсутствия события правонарушения.

Практический вывод:

Если вы действительно не управляли (не сидели за рулем, не заводили двигатель, не трогались) — это весомый аргумент. Но если инспектор утверждает, что вы управляли (например, вы подъехали за 1 минуту до его подхода), и это подтверждается фото/видео — шансы теряются.

3. Законно ли требование снять тонировку?

Требование о прекращении противоправных действий (снять тонировку) — законно. Оно выносится на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» и п. 201 Административного регламента МВД (приказ № 664).

Обжаловать требование можно, но практически бесполезно — оно не является постановлением, а лишь обязывает устранить нарушение (запрет эксплуатации ТС по ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ — за невыполнение требования, но не за саму тонировку). Игнорирование требования чревато арестом до 15 суток (ст. 19.3 КоАП РФ), если вы попадетесь в поле зрения полиции с этой тонировкой.

4. Замер в одной точке — нарушение?

Да, ГОСТ 33997-2016 (п. 4.4.2) предписывает проводить измерения не менее чем в трех точках каждого стекла. Замер в одной точке — грубейшее нарушение методики измерения, что делает результаты замера недопустимым доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ — недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона).

Практический вывод:

Это самый сильный пункт защиты. Если в постановлении инспектор не указал (или указал) одну точку — вы имеете право заявить о несоответствии замера ГОСТу. Однако суд может запросить у ГИБДД документы, и инспектор может «вспомнить» про три точки. Поэтому лучше ходатайствовать о вызове инспектора в суд и задать ему вопросы о количестве точек — если он допустил промах, это может сыграть в вашу пользу.

5. Стратегия обжалования (ваши действия)

Срок обжалования — 10 суток с момента вручения/получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). Если пропустите — восстановить через ходатайство (ст. 30.3 ч. 2).

Жалоба в районный суд по месту совершения (или по вашему месту жительства — по выбору) в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

В жалобе укажите ТОЛЬКО сильные доводы:

Отсутствие состава — вы не управляли ТС (если есть доказательства — видео, где вы не за рулем, и инспектор не видел движения);

Нарушение процедуры измерения (одна точка вместо трех) — оспаривайте прибор (свидетельство о поверке, метод измерения);

Нарушение процедуры оформления — проигнорировано ваше несогласие, не составлен протокол (ч. 2 ст. 28.6).

Ходатайства:

О вызове инспектора в суд (чтобы он объяснил, почему одна точка);

О вызове свидетелей, если были;

Видео обязательно приложите — видеозапись будет исследована судом как доказательство.

Требование о снятии тонировки — можно обжаловать в вышестоящее должностное лицо или суд, но это отдельный иск (ст. 218 КАС). Однако это малоперспективно, лучше удалить тонировку перед судом (это покажет добросовестность).

Итоговый вывод

Если автомобиль точно стоял и вы не двигались — шансы есть, но только через опровержение факта управления.

Если вы сняли вину за тонировку, постановление будет отменено, но требование останется в силе — за невыполнение требования могут привлечь по ст. 19.3.

Замер в одной точке — формальное нарушение, но судья может не принять его как основание для отмены, если есть другие доказательства вины (например, фото фиксации, где тонировка видна).

Суд принимает решение по совокупности доказательств. Ваша задача — доказать, что вы не управляли ТС либо что доказательства вины получены с нарушением.

Для точной оценки нужно видеть постановление, видео и акт замера. Рекомендую подготовить жалобу в течение 10 дней с указанием всех процессуальных нарушений.

Светлана Б. | Ваш юрист ⚖️

10 лет — не срок, а гарантия.

Исход? Только положительный.

Не ждите — ждать дороже.

📞 Пишите: 89156789214 (Макс)

📱 WhatsApp: 89005182014 (звонки)

Проблема решается за один диалог. Начните его сейчас. 🔥

Здравствуйте!

С учётом изложенных обстоятельств имеются основания для обжалования постановления по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и требования о снятии тонировки. Ключевым доводом выступает отсутствие события административного правонарушения: поскольку транспортное средство находилось в статичном состоянии, а Вы не являлись его водителем, состав правонарушения не сформирован.

Процессуальное нарушение заключается в вынесении постановления без составления протокола при наличии Вашего несогласия — это противоречит требованиям ст. 28.6 КоАП РФ. Видеозапись, фиксирующая диалог и заявленное несогласие, является допустимым доказательством и подлежит приобщению к материалам дела. Довод о замере светопропускания в одной точке, как правило, не признаётся судами самостоятельным основанием для отмены постановления; вместе с тем целесообразно проверить наличие действующей поверки измерительного прибора и соблюдение условий проведения замеров — их отсутствие может служить основанием для признания результатов недопустимыми доказательствами (ст. 26.2, 26.8 КоАП РФ).

Жалоба подлежит подаче в течение 10 дней с момента получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ) — в вышестоящий орган либо в районный суд по месту совершения деяния. В жалобе следует последовательно изложить указанные доводы, приложить доказательства и заявить ходатайства об истребовании материалов дела и сведений о поверке прибора.

С уважением, Александр.

Здравствуйте.

При обжаловании постановления по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ключевое — доказать отсутствие факта управления автомобилем: именно это образует состав правонарушения. Поскольку вы не управляли машиной, а лишь открыли её для изъятия документов, событие нарушения отсутствует.

Начнём с главного: ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за управление транспортным средством, светопропускание стёкол которого не соответствует требованиям технического регламента (ТР ТС 018/2011 - действует в ред. от 2026 г.).

Если машина была припаркована, а вы лишь открыли дверь, чтобы взять документы, то самого события правонарушения нет.

Это вытекает из буквального смысла нормы и подтверждается практикой: без факта управления состав отсутствует.

Ваша видеозапись, где вы прямо говорите, что не управляли автомобилем, как раз фиксирует отсутствие события — это сильный довод.

В жалобе обязательно подчеркните: инспектор не доказал управление, а значит, не доказал и само нарушение.

Теперь про порядок оформления, когда вы не согласны. По ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если лицо оспаривает наличие события правонарушения или назначенное наказание, инспектор обязан составить протокол об административном правонарушении и приобщить его к постановлению.

То, что вы на видео заявили несогласие, — это как раз тот самый случай.

Важно, чтобы в протоколе в графе «Объяснения» была ваша формулировка:

«С нарушением не согласен. Факт управления не доказан. Замер произведён в одной точке».

Если в протоколе этого нет, либо формулировка размыта — это процессуальный недостаток, который можно использовать.

Кроме того, по ст. 26.1 КоАП РФ инспектор обязан установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, включая факт управления. Если в материалах нет доказательств, что вы управляли (например, нет данных о начале движения, свидетельских показаний, фиксации с патрульного авто), это основание для прекращения дела по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события правонарушения).

Про замер в одной точке. Здесь важно не ссылаться на ГОСТ как на обязательный для инспектора документ: ГОСТ 32565‑2013 регулирует испытания при сертификации продукции, а не полевые замеры на дороге.

Верховный Суд неоднократно указывал, что инспектор руководствуется руководством по эксплуатации конкретного прибора (тауметра).

Если в инструкции к прибору сказано, что достаточно одного замера, — формально инспектор прав. Но если в документации к прибору прямо предусмотрена необходимость нескольких точек (например, «произвести не менее трёх замеров в разных зонах»), а инспектор этого не сделал, это ставит под сомнение достоверность результата.

Дополнительно проверьте: был ли предъявлен сертификат поверки прибора и не истёк ли срок его действия (это требование вытекает из ст. 26.8 КоАП РФ — доказательства должны быть получены с соблюдением закона, а прибор должен быть поверен).

Также обратите внимание на условия замера: если стекло было грязным, либо погодные условия (влажность, температура) не соответствовали требованиям инструкции к прибору, это тоже повод оспорить результат.

Требование снять тонировку — производное от постановления. Обычно инспектор опирается на п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», который даёт право требовать прекращения противоправных действий.

Но противоправным действием здесь считается именно управление с нарушением. Если суд или вышестоящее должностное лицо отменит постановление из‑за отсутствия события (вы не управляли), то и основание для требования исчезает.

Поэтому логично обжаловать постановление и требование вместе: в жалобе просите отменить и то, и другое.

Как лучше действовать.

Соберите доказательства: видеозапись (лучше приложить копию на носителе и указать, где хранится оригинал), фото места стоянки, любые документы из материалов дела (постановление, протокол, акт замера, если есть), сведения о поверке прибора.

Проверьте, разъяснены ли вам права по ст. 25.1 КоАП РФ (право давать объяснения, не свидетельствовать против себя, пользоваться помощью защитника и т. д.) — если в протоколе нет отметки о разъяснении, это процессуальное нарушение.

Подайте жалобу в 10‑дневный срок со дня получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ). Жалобу можно направить либо вышестоящему должностному лицу (начальнику подразделения ГИБДД), либо сразу в районный суд по месту совершения правонарушения (ст. 30.1 КоАП РФ). Если срок пропущен по уважительной причине, одновременно подайте ходатайство о его восстановлении с подтверждающими документами.

В самой жалобе структурируйте доводы так: сначала — отсутствие события (нет управления), далее — процессуальные недостатки (неполнота доказательств, возможные нарушения при замере), и в конце — просьба отменить постановление и требование. Приложите все доказательства и укажите, что видеозапись подтверждает ваши объяснения.

Учитывая, что у вас уже есть видео, где вы заявляете о несогласии и фиксируете процесс, позиция выглядит перспективной.

Главное — не просто сказать «я не управлял», а показать, что инспектор не доказал этот факт, и подкрепить это нормами КоАП и материалами дела.

С уважением.

______________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

Здравствуйте!

Шансы на успешное обжалование постановления и требования высокие, так как инспектор допустил критические процессуальные нарушения. Кроме того, вменяемая вам статья 12.15 ч. 3 КоАП РФ (выезд на встречную полосу при объезде препятствия) абсолютно не соответствует ситуации с тонировкой (которая регулируется статьей 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ).

1. Законно ли вынесение постановления без протокола, если вы не согласны? Нет, это грубое нарушение закона. Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, если гражданин на месте совершения правонарушения оспаривает наличие события проступка или назначенное ему наказание, инспектор обязан составить протокол об административном правонарушении. Постановление в таком случае на месте выноситься не должно — оно выносится позже на основании составленного протокола. То, что вы зафиксировали свой отказ на видео, является ключевым доказательством процессуального нарушения.

2. Считается ли нарушением замер только в одной точке? Да, это нарушение процедуры замера. Согласно действующему ГОСТ 32565-2013 (и сопутствующим методикам поверки тауметров, таких как «Блик» или «Тоник»), светопропускание стекла измеряется в трех различных точках. За итоговый результат принимается среднее арифметическое значение. Замер в одной точке искажает показатели и нарушает регламент, что делает его результаты недопустимым доказательством (ст. 26.2 КоАП РФ).

3. Есть ли шансы, если вы не управляли автомобилем? Шансы отличные. Субъектом правонарушения по «водительской» главе 12 КоАП РФ является именно водитель — лицо, управляющее транспортным средством в движении (п. 1.2 ПДД). Если машина была припаркована, двигатель заглушен, а вы просто открыли дверь, чтобы забрать вещи, вы не являлись водителем. На видеозаписи зафиксирован ваш ответ «нет, не я», а у инспектора нет доказательств обратного (например, записи с видеорегистратора патрульного авто, фиксирующей факт вашего движения).

4. Ошибка в статье (12.15 ч. 3 вместо 12.5 ч. 3.1). Тот факт, что инспектор оформил на вас ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, играет вам на руку. Эта статья наказывает за «Выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения при объезде препятствия» и влечет штраф от 1000 до 1500 рублей. Она не имеет никакого юридического отношения к светопропускаемости стекол. Ошибочная квалификация — самостоятельное основание для отмены постановления ввиду отсутствия состава правонарушения.

Советы по обжалованию. У вас есть 10 суток с момента получения копии постановления на подачу жалобы. Разделите обжалование: Вам нужно подать две отдельные жалобы — на Постановление и на Требование (предписание). Если отменят постановление, требование аннулируется автоматически, но подстраховаться нужно с двух сторон.

Куда подавать: Жалобу лучше подавать в суд по месту совершения правонарушения (это эффективнее, чем жаловаться вышестоящему руководству ГИБДД).

Что указать в тексте жалобы: Отсутствие события и состава правонарушения: Укажите, что автомобилем вы не управляли, он находился в неподвижном состоянии, следовательно, вы не являлись водителем.

Неверная квалификация: Обратите внимание суда, что ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ не связана с эксплуатацией ТС с тонировкой.

Нарушение порядка оформления: Инспектор проигнорировал ваше несогласие и не составил обязательный протокол (нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Нарушение процедуры замера: Светопропускание замерялось тауметром с нарушением ГОСТа (только в одной точке вместо трех).Приложите видеозапись: Перенесите видео с телефона на флеш-карту или диск. В тексте жалобы заявите ходатайство: «Прошу приобщить к материалам дела видеозапись на электронном носителе...».

Здравствуйте!

Ситуация выглядит спорной — важно разобраться, на каком основании на вас составили протокол по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и вынесли требование о снятии тонировки.

Что не так с квалификацией по ч. 3 ст. 12.15 КоАП

Ч. 3 ст. 12.15 КоАП — это выезд на полосу встречного движения. Это нарушение связано именно с управлением транспортным средством. Если вы не были за рулём и не управляли автомобилем, состав этого правонарушения отсутствует. Оформление по этой статье при отсутствии факта управления — грубое нарушение квалификации.

Почему требование о тонировке тоже может быть неправомерным

Требование о прекращении противоправного действия (в том числе о снятии тонировки) обычно адресуется лицу, эксплуатирующему ТС (чаще всего — водителю либо собственнику, если он сам управляет). Если вы не водитель и не собственник, основания для вынесения требования именно вам сомнительны.

Что делать прямо сейчас

Получите копии всех документов, которые вам выдали (протокол, постановление, требование). Проверьте, чтобы в них были корректные данные и стояла отметка о вашем несогласии.

Зафиксируйте доказательства: у вас уже есть видеозапись — сохраните её на нескольких носителях, желательно загрузить в облако. Если были свидетели — соберите их контакты.

Подготовьте письменные объяснения для обжалования: укажите, что не являлись водителем, не управляли ТС, автомобиль был припаркован не вами. Сошлитесь на видеозапись как на доказательство.

Обжалуйте постановление. По КоАП РФ на это даётся 10 дней с момента получения копии постановления. Жалобу можно подать:

вышестоящему должностному лицу (начальнику подразделения ГИБДД);

либо сразу в суд (районный суд по месту составления протокола).

В жалобе обязательно укажите:

факт отсутствия управления ТС;

несоответствие квалификации (ч. 3 ст. 12.15 не подходит для ситуации «подошёл к машине»);

наличие видеозаписи, подтверждающей ваши слова.

Отдельно оспорьте требование о тонировке, если оно адресовано вам без оснований. Его можно обжаловать в том же порядке (через начальника подразделения или в суд) как незаконное.

На какие нормы ссылаться

ст. 24.1 КоАП РФ — задачи производства по делу об административном правонарушении (в том числе установление события и виновности);

ст. 1.5 КоАП РФ — презумпция невиновности и обязанность доказать вину;

ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ — административное правонарушение — это противоправное, виновное действие; если не было управления, нет и состава;

п. 7.3 Перечня неисправностей (приложение к Основным положениям по допуску ТС к эксплуатации) — именно эта норма касается тонировки; ответственность за неё предусмотрена ст. 12.5 КоАП, а не ст. 12.15.

Обратите внимание: если инспектор хотел наказать за тонировку, правильной статьёй была бы ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП (управление ТС со стёклами, светопропускание которых не соответствует требованиям), но и она применима только к водителю.

Практические советы

Если вы не собственник автомобиля, приложите к жалобе документы, подтверждающие это (например, выписку из ГИБДД или договор, из которого видно, кто владелец).

Если вы собственник, но не водитель, акцент делайте на том, что в момент проверки не управляли машиной.

Видеозапись — очень сильное доказательство. В жалобе прямо укажите: «Прошу истребовать и приобщить к материалам дела видеозапись, подтверждающую, что я не управлял ТС».

Если скажете, где именно это произошло (регион/город) и какие документы уже на руках (протокол/постановление/требование), подскажу, как лучше сформулировать жалобу и куда именно её подать.

Выбирайте сами лучший ответ!