Скажите можем ли мы после 2 независимых экспертов которые нам предлагал суд и мы с этими экспертами не согласны

Вы вправе обратиться к эксперту самостоятельно и представить данную экспертизу суду. Суд обязан принять экспертизу и дать ей оценку в решении суда.

Здравствуйте.

Вы вправе заказать своего эксперта. Судья не может полностью запретить это — закон даёт сторонам право привлекать специалистов для опровержения выводов судебной экспертизы.

Как это работает на практике: вы нанимаете независимого специалиста, он анализирует заключения тех двух экспертов, которых назначил суд, и составляет письменное мнение (часто его называют «рецензией»). В этом документе специалист указывает конкретные недочёты: методологические ошибки, противоречия в выводах, процессуальные нарушения (например, эксперт вышел за рамки компетенции или не был должным образом предупреждён об ответственности). Затем вы заявляете в суде ходатайство о приобщении этой рецензии к материалам дела и одновременно просите назначить повторную экспертизу с участием другого, нового эксперта.

Ключевой момент: просто заявить «я не согласен» недостаточно. Нужно мотивированно показать суду, в чём именно слабость прежних заключений, пишите возражения на заключение эксперта. Если доводы убедительны, суд с большей вероятностью удовлетворит ходатайство и назначит повторную экспертизу.

_____________________________________________________________

Если Вам требуется индивидуальная консультация по вашему вопросу, или составление юридических документов (в кратчайшие сроки), пожалуйста, напишите мне в личные сообщения на сайте, либо обращайтесь по

Обращайтесь — нет таких вопросов, на которые не найдётся решения! Услуги предоставляются на ПЛАТНОЙ основе.

спасибо большое

Судья не прав, утверждая, что вы не можете представить свою экспертизу. Однако важно понимать: возможность и процессуальный эффект от её представления будут различаться в зависимости от того, в каком суде рассматривается ваше дело.

⚖️ Общее правило: экспертиза — не приговор

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается судом наряду с другими доказательствами . Судья обязан исследовать его и дать оценку, но не обязан слепо следовать выводам .

📜 Арбитражный процесс (АПК РФ) vs. Гражданский процесс (ГПК РФ)

Разница в процедуре назначения экспертиз в этих двух процессах дает вам разные возможности.

· Арбитражный суд (АПК РФ): У вас есть процессуальное право предложить свою кандидатуру эксперта или иную экспертную организацию . Судья рассматривает ваше ходатайство и, если ваши предложения обоснованы, может их принять. Он не обязан выбирать только из двух предложенных им вариантов .

· Суд общей юрисдикции (ГПК РФ): Правила здесь более жесткие. Судья чаще сам определяет экспертное учреждение, и ваши предложения могут быть отклонены. Однако вы не лишены права заявлять ходатайства.

💡 Ваши реальные шаги для опровержения заключений

Даже если провести свою экспертизу как судебную не удастся, у вас есть несколько мощных законных способов повлиять на ход дела.

1. Заявите ходатайство о повторной экспертизе. Это ваш главный козырь. Основание — если вы видите в заключениях противоречия или сомневаетесь в их обоснованности . В этом случае повторную экспертизу назначает суд, и она поручается уже другому эксперту .

2. Пригласите специалиста для рецензии. Вы можете заказать внесудебное исследование (рецензию) у независимого эксперта. Этот документ не заменит судебную экспертизу, но может стать аргументированной основой для вашего ходатайства о назначении повторной экспертизы . Если рецензия будет качественной и укажет на грубые методологические ошибки, у судьи появится законное основание назначить повторную экспертизу .

3. Вызовите эксперта в суд для допроса. Вы имеете право попросить суд вызвать эксперта и задать ему вопросы по его заключению . Если эксперт не сможет четко ответить на ваши вопросы или запутается, это может поставить под сомнение его выводы в глазах судьи.

4. Представьте свое заключение как «иное доказательство». Если суд откажет в назначении повторной экспертизы, вы все равно можете приобщить к делу заключение вашего эксперта. Судья изучит его, но его доказательственная сила будет ниже, чем у судебной экспертизы .

💎 Итог и ваш план действий

Мнение судьи о том, что вы ограничены двумя вариантами, ошибочно, особенно в арбитраже, и может быть оспорено .

Ваш пошаговый план:

1. Заявите письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы. В нем подробно укажите, какие именно пункты в заключениях экспертов вызывают у вас сомнения.

2. Приложите к ходатайству рецензию вашего эксперта, которая эти сомнения подтвердит, или укажите, что готовы ее представить .

3. Настаивайте на допросе экспертов в судебном заседании.

Если судья проигнорирует ваши аргументы и откажет в удовлетворении ходатайства, это может стать основанием для обжалования решения в вышестоящей инстанции, так как вам не дали возможности реализовать ваши процессуальные права.

Здравствуйте, Ирина!

Вы имеете полное право заявить ходатайство о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы (либо привлечь специалиста для рецензии).

Вы можете самостоятельно обратиться в другую независимую организацию, чтобы подготовить письменную рецензию на имеющиеся судебные экспертизы.

Заявите ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание для дачи пояснений и задайте им вопросы, которые укажут на ошибки и противоречия в их выводах.

Уточните. Экспертиза судебная? Если да, то:

ГПК РФ

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

(часть 4 введена Федеральным законом от 22.07.2024 N 191-ФЗ)

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2009 N 124-ФЗ)

2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе

1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.

2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.

3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.

Статья 82. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Статья 83. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Статья 85. Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ; в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Абзац утратил силу. - Федеральный закон от 22.07.2024 N 191-ФЗ.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт дает заключение в письменной форме.

2. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

4. На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Ирина Александровна, суд - не магазин, не ресторан и не гостиница, чтобы предлагать Вам на выбор какие-то услуги или товары, которые бы могли Вам понравиться или не понравиться.

Если Вы, судя по вопросу, уже в судебном процессе, нельзя взять, взмахнуть рукой, сказать: мне это не подходит и заказать другого эксперта.

Есть определенные основания для назначения повторной или дополнительной экспертизы, Вы можете попробовать ходатайствовать об этом, но не просто так по причине "мне это не подходит".

Надо найти какие-то недочеты, нарушения в экспертном заключении, не ответили на поставленные вопросы и т.д.

Ст. 87, ст. 79 ГПК РФ

Даю ответы без использования ИИ. При желании воспользоваться юридической помощью см. тут: https://9111.ru/urist-7168/

Судья неправ: закон позволяет вам заказать своего независимого эксперта и представить его заключение в суд, но судья имеет право отказать в назначении повторной судебной экспертизы. Суд не может запретить вам принести альтернативное мнение, однако оценит его наравне с другими доказательствами.

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!