Москва, вчера, 20:55

Если я в суде заявлю, что мой смеситель был исправен, не будет ли это считаться ложным доносом?

Вопрос №25048908 из г. Москва
опубликован вчера, 20:55
Залили соседей. Страховая выплатила возмещение и подала на меня в суд. Из доказательств в деле есть Акт обследования, составленный представителем управляющей компании и проживающими в этой квартире, в котором указаны повреждения от залива, а также сказано, что прибывшей по заявке аварийной бригадой было установлено, что причиной залива является сорванный в моей квартире смеситель. Мой смеситель был в исправном состоянии и причина не в нем, но доказательств этого я предоставить не могу, т.к. не проводилось никакой экспертизы. Если я в суде заявлю, что мой смеситель был исправен, не будет ли это считаться ложным доносом? Получается, я утверждаю, что Акт обследования содержит недостоверные сведения, а в нем написано, что причина аварии - в смесителе.
Читать ответы (14)
Лучший ответ
Рекомендуется

Кирилл,

смеситель тут совершенно ни при чем, как и ложный донос. У вас один вариант: если вы отрицаете свою вину в заливе, то надо ходатайствовать перед судом о назначении строительно-технической экспертизы для установления причин залива (в чьей зоне ответственности - вашей или УК). А далее все будет развиваться в зависимости от выводов экспертизы. Если экспертиза установит, что причина залива находится в вашей зоне ответственности, то и отвечать вам

И в дополнение: для составления Акта ваше присутствие не обязательно, на этом основании оспорить Акт не получится

вчера, 21:05
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

А то, что акт осмотра составлен только через 5 дней после залива - для суда тоже нормально? Экспертизу же придется оплачивать мне?

вчера, 21:12

Нормально. Например, пострадавшая сторона (соседи) могли находится в отъезде и обнаружить протечку по возвращению. Кроме того, далеко не всегда УК реагирует оперативно

Да, экспертизу оплачивает та сторона, которая ходатайствует о её назначении

вчера, 21:18
Оценка автора вопроса:

8 юристов дали 9 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Нет, ваше заявление в суде не будет считаться ложным доносом и вам не грозит за это уголовная ответственность. Вы имеете полное законное право защищать себя и оспаривать доказательства, представленные страховой компанией.

Сохранился ли у вас тот самый смеситель или вы его уже выбросили/заменили? Какая сумма ущерба заявлена в исковом требовании страховой компании?

Если потребуется составить процессуальные документы с учётом данных рекомендаций и (или) более подробная юридическая консультация — пишите преимущественно в MAX либо в личные сообщения на сайте, помогу в решении вопроса:

📞 Контакты для связи:

📱 MAX: +7(996)-759-62-59

💬 Telegram: @legalservicespriozersk

📲 WhatsApp: +7(996)-759-62-59

✉️ Email: podnieks.d@yandex.ru

⚖️ Личные сообщения: https://9111.ru/id-dovgan/

вчера, 20:57
Оценка автора вопроса:

Смеситель целый, стоит у меня.

вчера, 21:03

Оспаривание акта в суде - это реализация права на защиту, а не ложный донос. Вы вправе представлять возражения и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы для установления причины залива. Акт обследования составлялся в Вашем присутствии или без Вашего участия?

вчера, 20:59
Оценка автора вопроса:

Спасибо за ответ. Акт составлялся без моего участия.

вчера, 21:02

В акте подписалось несколько человек, а вы одна. У вас нет ни фото, ни видео, ни свидетелей того что смеситель бы исправен.

Я тут вижу единственную возможность доказать что он был исправен это за свой счёт пройти экспертизу на полиграфе и предоставить её в суд, так как судья не будет назначать такую экспертизу. Это если вам очень важно доказать это. Но имейте ввиду судьи, по моему опыту, противятся экспертизам подобным и могут отказаться ее принимать и пробщать к делу, но отказ можно обжаловать.

вчера, 21:27
Оценка автора вопроса:

А судья по своей инициативе не станет назначать судебную экспертизу?

вчера, 21:32

Заявление о том, что ваш смеситель был исправен, не будет считаться ложью или нарушением закона. Вы вправе защищаться и отрицать свою вину. Без проведенной экспертизы слова УК и акт без вас не доказывают вашу вину на 100%. Вы можете просить суд назначить судебную техническую экспертизу.

вчера, 21:42
Оценка автора вопроса:

Нет

вчера, 22:22
Оценка автора вопроса:

желательно бы ознакомиться с документами для дачи правовой оценки.

вчера, 22:29

не будет ли это считаться ложным доносом? - Нет, не будет.

сегодня, 07:08

НЕ будет. Тем не менее по ситуации

Вам надо подготовить свою грамотную и юридически обоснованную правовую позицию к предстоящему судебному разбирательству. Для этого вам понадобятся правовые аргументы и доказательства к ним, чтобы суд полностью отклонил исковые требования, ну или минимизировал ваш ущерб/обязательства.

Смотрите ст. 35 ГПК РФ "Права и обязанности лиц, участвующих в деле", ст. 56 ГПК РФ "Обязанность доказывания", ст. 149 ГПК РФ. "Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству".

Если вы затрудняетесь сделать это самостоятельно - обратитесь к юристу в личные сообщения (кнопка личная консультация), предоставьте исковое заявление (с приложениями, если они есть), иные документы, которые могут иметь отношения к данному делу.

Юрист проанализирует правовую позицию истца, оценит правомерность его исковых требований, представленные доказательства, разработает для вас позицию по защите с учетом ваших прав и интересов, подготовит письменные мотивированные возражения и иные процессуальные документы (ходатайства, заявления) при необходимости, которые вы сможете предоставить суду. Проконсультирует по дальнейшим действиям, по тактике защиты и по поведению в суде, в зависимости от конкретных обстоятельств вашего дела.

Не видя документов, юрист вам помочь не сможет.

сегодня, 08:38

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 844 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 547 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 539 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 889 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 488 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 590 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 067 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 181 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 629 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.5 11 469 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.6 81 478 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7 7 823 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 308 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 930 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 438 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 36 лет онлайн
г.Евпатория
Воробьёв С.Б.
5 9 333 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 45 284 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.9 10 004 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 160 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8 38 055 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 727 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских