Куда и как обжаловать содержание потерпевшего в СИЗО вместе с обвиняемыми?

Добрый вечер. Само нахождение сына в СИЗО после вынесения ему приговора не является незаконным, если оно было надлежащим образом оформлено для его участия в другом уголовном деле как потерпевшего. Статья 77.1 УИК РФ www.consultant.ru прямо допускает оставление осужденного в СИЗО для следственных действий в качестве потерпевшего по мотивированному постановлению следователя, а для участия в судебном разбирательстве требуется определение суда или постановление судьи. Поэтому первым делом нужно получить копии всех постановлений, на основании которых его оставляли в СИЗО, продлевали это нахождение и продолжают содержать там после передачи дела в суд.

Но оставление именно в том СИЗО, сотрудники которого обвиняются в его избиении, требует отдельной оценки. Прямого запрета содержать потерпевшего в таком учреждении закон не устанавливает. При этом у осужденного есть право на личную безопасность, а администрация обязана принимать меры при наличии угрозы, вплоть до помещения в безопасное место. Это прямо следует из ст. 13 УИК РФ www.consultant.ru. Более того, для потерпевшего, содержащегося под стражей или отбывающего наказание, закон специально предусматривает возможность перевода его либо лица, от которого исходит угроза, в другое учреждение, в том числе другого субъекта РФ, а также их раздельное содержание. Это предусмотрено ст. 14 Федерального закона № 119-ФЗ о государственной защите потерпевших www.consultant.ru.

Сейчас я бы действовал одновременно по двум направлениям. В суд, где рассматривается дело сотрудников СИЗО, сыну или его представителю следует подать письменное заявление о применении мер государственной защиты с изложением обстоятельств первоначального избиения, последующего содержания в том же учреждении и всех фактов давления либо взысканий. По ст. 18 Закона № 119-ФЗ www.consultant.ru суд обязан рассмотреть сообщение об угрозе безопасности и принять мотивированное решение о применении мер либо об отказе. В заявлении имеет смысл прямо просить рассмотреть перевод в другое СИЗО и исключение контакта с сотрудниками, связанными с обвиняемыми.

Отдельную жалобу следует направить прокурору, осуществляющему надзор за данным СИЗО, с просьбой проверить законность нахождения сына именно в этом учреждении после признания его потерпевшим, какие меры безопасности принимались, почему вопрос о переводе не решался и законность каждого последующего помещения в ШИЗО. Связь между статусом потерпевшего и взысканиями пока утверждать нельзя. Ее нужно доказывать. Нужны постановления о каждом взыскании, рапорты сотрудников, объяснения сына, материалы проверок, медицинские документы и при наличии видеозаписи. Сами дисциплинарные взыскания также можно оспаривать в суде по правилам главы 22 КАС РФ. Поэтому я бы не ограничивался общей жалобой на «предвзятость», а требовал проверки конкретных решений и их оснований.

Согласно ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ, лица, проходящие по одному уголовному делу, обязаны содержаться раздельно.

Жалобы можно и нужно подавать одновременно в несколько инстанций для максимально быстрой реакции:Прокуратура (Специализированная прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ или районная прокуратура по месту нахождения СИЗО).

Следователь или судья (в чьем производстве находится уголовное дело.

Уполномоченный по правам человека в регионе и Общественная наблюдательная комиссия (ОНК).

Здравствуйте !

В данном конкретном Вашем случае, по общему правилу жалобы на действия/бездействие должностных лиц в ходе уголовного процесса подаются в порядке, установленном УПК РФ (обжалование решений и действий органа дознания/следствия/дознавателя/следственного органа и т.п.). Если речь именно о порядке содержания и работе администрации СИЗО, но вопрос “привязки” к содержанию фактически решается администрацией, обычно спор рассматривается как обжалование действий должностных лиц в рамках уголовного судопроизводства либо с привлечением норм об охране прав личности.

Прокуратура — самый быстрый и часто эффективный канал по условиям содержания и соблюдению закона в местах содержания под стражей. Просите провести проверку законности размещения/переводов, наличия угроз безопасности, соблюдения требований по раздельному содержанию и реагировать путем внесения представления/предостережения, отмены незаконных решений, привлечения к ответственности.

В силу приказа Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45 органы Прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения о нарушении прав и свобод гражданина.

А поэтому следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Рад был помочь !

В силу приказа Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45 органы Прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения о нарушении прав и свобод гражданина.

А поэтому следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, самоуправство и привлечение виновных лиц к ответственности (ст.10 Федерального Закона "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).

Здравствуйте!

Ваше сообщение, похоже, оборвалось на словах «продолжил находить…» — скорее всего, вы имели в виду «продолжил находиться в СИЗО». Но суть понятна: вы хотите разобраться, законно ли удержание сына в СИЗО после вынесения приговора в порядке ст. 77.1 УИК РФ. Давайте я найду актуальную информацию по этой статье.

Ваше сообщение оборвалось, но суть понятна: после вынесения приговора сын не был направлен в исправительное учреждение, а остался в СИЗО в порядке ст. 77.1 УИК РФ. Давайте разберём, что это значит и законно ли это.

Что такое ст. 77.1 УИК РФ

Эта статья позволяет оставить осуждённого в СИЗО или перевести его туда из колонии — но только для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве по другому уголовному делу в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого.

Для этого нужны веские основания:

Для следственных действий — мотивированное постановление следователя (с согласия руководителя следственного органа) или дознавателя (с согласием прокурора). Срок — до 2 месяцев, в отдельных случаях до 3 месяцев.

Для судебного разбирательства — определение суда или постановление судьи. Срок законодательством не ограничен.

Применимо ли это к ситуации вашего сына

Учитывая, что по факту избиения возбуждены уголовные дела против сотрудников СИЗО и других арестованных, ваш сын, вероятно, проходит по этим делам как потерпевший или свидетель. Это может быть формальным основанием для его оставления в СИЗО по ст. 77.1.

Но есть нюансы:

Должно существовать процессуальное основание — постановление следователя (с согласия руководителя) или определение суда. Без такого документа держать осуждённого в СИЗО незаконно.

Срок для следственных действий ограничен — до 2–3 месяцев. После их окончания осуждённый должен быть переведён в колонию (ч. 4 ст. 77.1 УИК РФ).

Содержание должно соответствовать условиям колонии, определённой приговором, — по количеству свиданий, посылок, сумме денег. Длительные свидания могут заменяться краткосрочными, но Конституционный Суд признал такое автоматическое лишение права на длительные свидания неконституционным, если срок пребывания превышает 6 месяцев.

Условия не могут быть хуже, чем у подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в этом же СИЗО.

Что вызывает вопросы в вашей ситуации

Не отправили в колонию вообще — ст. 77.1 предполагает, что осуждённого либо оставляют в СИЗО (если он там уже находится), либо переводят туда из колонии. Если сына не направили в исправительное учреждение после вступления приговора в силу, это может быть как раз случай «оставления» — но для этого всё равно нужно процессуальное основание (постановление следователя или определение суда).

Безопасность — учитывая, что сын был избит в этом же СИЗО, и уголовные дела возбуждены против его сотрудников, удержание его там вызывает серьёзные опасения. Формально ст. 77.1 не связана с вопросами безопасности, но на практике оставление в СИЗО, где son был избит, может усугублять риски.

Что можно сделать

Запросить копию документа-основания. Сын (через адвоката) или вы (через нотариальную доверенность) имеете право запросить у администрации СИЗО и у следователя копию постановления следователя или определения суда, на основании которого он оставлен в СИЗО. Без этого документа удержание незаконно.

Обжаловать оставление в СИЗО. Если основание вызывает сомнения или срок истёк, постановление следователя можно обжаловать в порядке ст. 124 УПК РФ (руководителю следственного органа или прокурору) и ст. 125 УПК РФ (в суд).

Ходатайствовать о переводе в колонию. По окончании следственных действий или судебного разбирательства осуждённый должен быть переведён в исправительное учреждение (ч. 4 ст. 77.1). Если следственные действия завершены, можно подавать ходатайство о направлении сына для отбывания наказания.

Обратиться к прокурору по надзору. Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности в СИЗО. Жалоба прокурору на незаконное удержание и на условия содержания может дать результат.

Важное о зачёте времени в СИЗО

Конституционный Суд указал, что время содержания осуждённого в СИЗО в порядке ст. 77.1 УИК РФ должно зачитываться в срок отбывания наказания — и в некоторых случаях с применением коэффициентов кратности (как для содержания под стражей), если лицо содержится в условиях, аналогичных содержанию под стражей.

Ситуация серьёзная, особенно с учётом избиения. Я бы настоятельно рекомендовал обратиться к адвокату, специализирующемуся на уголовно-исполнительном праве, — он сможет запросить документы, проверить законность удержания и при необходимости обжаловать. Если хотите, могу помочь найти контакты юридических организаций, которые занимаются защитой прав осуждённых в вашем регионе.

Выбирайте сами лучший ответ!

Здравствуйте.

Статья 77.1 УИК РФ допускает оставление осуждённого в следственном изоляторе после приговора для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве — на основании постановления следователя (ч. 1) или определения суда (ч. 2).

Если судебные заседания ещё идут и ваш сын участвует как потерпевший, основание сохраняется. Но ч. 4 той же статьи обязывает немедленно направить осуждённого в колонию по окончании разбирательства.

Ключевой вопрос — безопасность. Федеральный закон № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» в ст. 14 прямо предусматривает для защищаемых лиц, содержащихся под стражей: направление в разные места содержания (в том числе в других субъектах РФ), перевод из одного учреждения в другое, раздельное содержание с лицом, от которого исходит угроза. Решение об этих мерах принимает следователь или суд (ст. 16 того же закона).

Дополнительно ст. 17 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей» обязывает администрацию СИЗО принять меры безопасности при угрозе жизни и здоровью содержащегося, а ст. 13 УИК РФ закрепляет право осуждённого на личную безопасность.

Если меры безопасности не применялись, хотя уголовные дела против сотрудников уже в суде (то есть угроза подтверждена материалами дела), — это бездействие, нарушающее все перечисленные нормы. Оправдать его «отсутствием оснований» невозможно.

Связь с взысканиями и помещением в ШИЗО

Ваше предположение о причинно-следственной связи между статусом потерпевшего и предвзятым отношением обоснованно.

Каждое постановление о водворении в ШИЗО должно соответствовать ст. 115 УИК РФ: осуждённый имеет право ознакомиться с актами, на которых основано взыскание (ч. 2), до наложения взыскания у него берётся письменное объяснение (ч. 3).

При нарушении процедуры взыскание незаконно.

Систематические необоснованные взыскания — основание не только для их отмены, но и для привлечения должностных лиц к ответственности, в том числе уголовной по ст. 286 УК РФ (превышение полномочий) или ст. 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Куда обращаться

Прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях — первоочередная инстанция.

В каждом регионе есть такая специализированная прокуратура. Согласно ст. 32–33 Закона «О прокуратуре РФ», прокурор вправе проверять законность приказов администрации, опротестовывать незаконные решения и своим постановлением освобождать из ШИЗО.

Обращение — письменная жалоба в свободной форме с изложением фактов, дат, номеров постановлений и конкретных требований: дать правовую оценку бездействию администрации (непринятию мер безопасности по ст. 14 ФЗ № 119-ФЗ и ст. 17 ФЗ № 103-ФЗ), проверить законность каждого водворения в ШИЗО, при выявлении нарушений — опротестовать постановления и привлечь виновных к ответственности.

Суд в порядке административного судопроизводства (гл. 22 КАС РФ). Согласно ст. 218 КАС РФ можно оспорить бездействие администрации.

Иск подаётся в районный суд по месту нахождения СИЗО в течение трёх месяцев с момента, когда стало известно о нарушении (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Просить признать незаконным бездействие (непринятие мер безопасности), признать незаконными конкретные постановления о водворении в ШИЗО и обязать администрацию принять меры, включая перевод.

Дополнительно по ст. 227.1 КАС РФ можно заявить требование о компенсации за нарушение условий содержания.

Следователь или суд по делу о избиении. Согласно ст. 16 ФЗ № 119-ФЗ, именно они принимают решение о мерах безопасности.

Если ходатайство о применении мер безопасности не заявлялось — нужно подать незамедлительно, ссылаясь на ст. 14 того же закона.

Если было отказано — отказ обжалуется в порядке ст. 124 УПК РФ (руководителю следственного органа или прокурору) или ст. 125 УПК РФ (в суд).

УФСИН по вашему региону — ведомственный контроль (ст. 21 УИК РФ). Менее эффективно, но создаёт документальный след.

Общественная наблюдательная комиссия и Уполномоченный по правам человека — вправе проверять условия содержания и беседовать с заключёнными (ФЗ № 76-ФЗ). Не приостанавливают нарушения, но создают общественный контроль.

Практические шаги

1. Незамедлительно — ходатайство следователю или в суд о применении мер безопасности по ст. 14 ФЗ № 119-ФЗ и переводе в другое учреждение.

2. Жалоба в надзорную прокуратуру — с требованием дать правовую оценку бездействию администрации.

3. Административный иск (гл. 22 КАС РФ) — об оспаривании бездействия и конкретных постановлений о водворении в ШИЗО.

4. Обращение в УФСИН, ОНК и к омбудсмену — для ведомственного и общественного контроля.

5. Привлечение адвоката — самостоятельно из СИЗО вести все эти дела практически невозможно.

6. Фиксация всего — копии постановлений, актов, ответов на жалобы. Видеозаписи камер хранятся не более 30 дней (п. 167 Правил внутреннего распорядка СИЗО, утв. приказом Минюста № 189), поэтому требовать их сохранения нужно незамедлительно. Все документы станут базой и для административного иска, и для возможного иска о компенсации морального вреда по ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ.

-------

Если сын ещё в этом СИЗО — первоочередная задача добиться перевода. Статья 14 ФЗ № 119-ФЗ прямо предусматривает направление в другое место содержания, в том числе в другом субъекте РФ.

Без перевода даже судебное признание незаконности бездействия не гарантирует реального изменения отношения администрации.

____________________________________

Хотите узнать обо мне больше?

Внимательно изучу вашу ситуацию, предложу понятный план действий. При необходимости подготовлю все нужные документы и буду сопровождать дело на каждом этапе - от консультации до решения вопроса.

Сам по себе факт содержания осуждённого в СИЗО в порядке ст. 77.1 УИК РФ в качестве потерпевшего по другому делу законен, если по нему действительно проводятся следственные действия или судебное разбирательство, однако совместное содержание с обвиняемыми по тому же делу, где он признан потерпевшим, противоречит самой идее его процессуального статуса и создаёт реальную угрозу давлению. Правовую оценку этому обстоятельству вправе дать суд, рассматривающий уголовное дело по существу, — именно туда следует подавать ходатайство в порядке ст. 271 УПК РФ о принятии мер по обеспечению безопасности потерпевшего, включая раздельное содержание и перевод в другое учреждение.

Обжаловать условия содержания и действия администрации СИЗО можно в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд по месту нахождения учреждения, а также в порядке административного искового производства по КАС РФ, если речь идёт о нарушении условий содержания. В жалобе нужно указать, что совместное нахождение с подсудимыми, в отношении которых возбуждены дела о насилии над вашим сыном, нарушает его права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, и создаёт угрозу его безопасности. Приложите копии приговора, постановлений о возбуждении дел и данных о том, что сын содержится именно с этими лицами.

Что касается «предвзятого отношения» и повторных помещений в СИЗО — это нужно фиксировать документально и оспаривать каждое конкретное решение отдельно. Если сын уже осуждён, но оставлен в СИЗО для участия в деле в качестве потерпевшего, срок такого содержания ограничен рамками следствия и суда; по их окончании он должен быть этапирован к месту отбывания наказания. Если этапирование затягивается без оснований, это повод для жалобы в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, а также в порядке ст. 124 УПК РФ вышестоящему прокурору. Вывод о незаконности конкретных действий можно сделать только после изучения материалов, поэтому сейчас ваша задача — собрать доказательства нарушений и направить их в суд вместе с ходатайством.

Здравствуйте.

1. Законность содержания в СИЗО по ст. 77.1 УИК РФ

Правовая основа:

Согласно ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ, осужденные могут быть оставлены в СИЗО (или переведены туда) для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве:

свидетеля;

потерпевшего;

подозреваемого или обвиняемого по другому делу.

Законность в вашем случае соблюдена формально: сын является потерпевшим по уголовному делу о применении насилия сотрудниками СИЗО, поэтому его нахождение в СИЗО в рамках ст. 77.1 УИК РФ правомерно.

НО: Ключевой аспект — содержание потерпевшего в том же учреждении, где работают обвиняемые сотрудники, является грубым нарушением принципов безопасности и разделения (ст. 8 УИК РФ, ст. 9 УИК РФ). Это создает реальную угрозу:

Давления на потерпевшего (так как администрация СИЗО, возможно, негласно поддерживает своих коллег).

Риска физической расправы.

Предвзятого отношения к нему.

2. Куда и в какой форме обращаться

Основной путь — жалоба на действия (бездействие) администрации СИЗО в порядке ст. 123 УПК РФ и ст. 12 УИК РФ.

Вы можете подать письменную жалобу в следующие инстанции (выбирайте по подведомственности):

В районный суд по месту нахождения СИЗО (в порядке ст. 125 УПК РФ) — с просьбой признать действия администрации незаконными (безопасность потерпевшего не обеспечена).

В прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (специализированная прокуратура по СИЗО) — с требованием провести проверку фактов угроз и предвзятого отношения.

В следственный комитет (СУ СК РФ по региону) — с жалобой на бездействие следствия (не приняты меры к изоляции потерпевшего от обвиняемых).

В Федеральную службу исполнения наказаний (ФСИН России) — с требованием перевести сына в другое СИЗО (или ИК) для обеспечения его безопасности.

Форма обращения:

Письменное заявление с четким перечнем нарушений и требованием:

перевести сына в другое учреждение;

обеспечить его безопасность;

дать правовую оценку действиям администрации СИЗО.

Ваше предположение о предвзятом отношении

Это не просто предположение, а обоснованное опасение. Судьи и сотрудники СИЗО могут воспринимать сына как "неудобного" потерпевшего, который "копает" под их коллег. Поэтому бесконечные помещение в ШИЗО могут быть связаны с провокациями со стороны администрации, желающей оказать давление.

Рекомендация: Зафиксируйте все случаи помещений в ШИЗО (даты, основания, время). Если основания формальные (например, нарушение режима), подавайте жалобы в прокуратуру и суд на каждый такой случай — это будет доказательством целенаправленного давления.

Мой совет как юриста

Самый эффективный шаг — ходатайство перед судом о переводе сына в другое СИЗО (или ИК) на время судебного процесса.

Подайте в суд, рассматривающий дело о насилии, ходатайство (ст. 35 УПК РФ) с просьбой:

изменить меру пресечения (или место содержания) в отношении вашего сына как потерпевшего;

направить его в другое учреждение ФСИН, где нет лиц, связанных с обвиняемыми сотрудниками.

Дополнительно:

Обратитесь в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) — это долгий путь, но как правовой аргумент для суда РФ он будет мощным (если вы покажете, что исчерпали все национальные средства и заявили о нарушении ст. 3 Конвенции).

С уважением,

Бабъяк С.В., юрист

Контакты для связи:

☎️ 8 915 678-92-14 (Макс)

📞 8 900 518-20-14 — WhatsApp, звонки

Определить стратегию защиты и возможные риски можно уже на первом обращении — без затяжных консультаций.