Как добиться прекращения назначенной, но не проведённой экспертизы в арбитраже?

Здравствуйте, Татьяна. Суд не обязан бесконечно заменять экспертов и вправе возобновить дело по ст. 146 АПК РФ.

Официальное сообщение экспертной организации от 21.08.2026 о невозможности проведения исследования означает отпадение обстоятельств, вызвавших приостановление процесса по п. 1 ст. 144 АПК РФ.

Когда третье лицо предлагает нового эксперта только на 149 автомобильных шин и меняет круг вопросов по сравнению с определением от 26.03.2026, процессуально это уже не техническая замена эксперта, а новое ходатайство по ч. 1 ст. 82 и ч. 1 ст. 159 АПК РФ.

По ч. 5 ст. 159 АПК РФ и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства, если оно направлено на срыв заседания и затягивание процесса. Если же судья первой инстанции вынесет определение об отказе в возобновлении производства по делу или вновь приостановит его под новую экспертизу, вы вправе обжаловать это определение в арбитражный суд апелляционной инстанции по ч. 2 ст. 147 АПК РФ.

Признание ответчиком долга в размере 83,7 млн руб. в дополнительном соглашении от сентября 2025 года, частичная оплата до остатка 73,6 млн руб. и приемка по УПД без рекламаций лишают экспертизу доказательственного смысла.

Проводить исследование качества 149 шин спустя более года хранения на складе самого ответчика бесполезно: эксперт не сможет отделить заводской брак от последствий неправильного хранения у должника.

В возражениях укажите, что стороны спора (истец и ответчик) своим соглашением от сентября 2025 года уже зафиксировали объем обязательства, а третье лицо без самостоятельных требований пытается затянуть взыскание 73,6 млн руб.

Суд уже назначил заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу или пока рассматривает ходатайство третьего лица без вызова сторон?

отказ эксперта от исследования — это самостоятельное процессуальное основание для прекращения экспертизы и возобновления производства, а не повод для бесконечной замены экспертов. Настаивайте на прекращении экспертизы и рассмотрении дела по существу.

Как добиться прекращения экспертизы

Суд обязан прекратить экспертизу, если необходимость в её продолжении отпала, в том числе из-за невозможности её проведения (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23; п. 26 Обзора судебной практики ВС РФ от 30.12.2019 № 302-ЭС19-18785). Экспертное учреждение официально сообщило о невозможности исследования — это прямое основание для прекращения (п. 19 Постановления № 23). Экспертиза уже длится с марта 2026 года, срок истёк в августе, что нарушает разумные сроки судопроизводства (ст. 6.1 АПК РФ).

Что делать:

Подайте письменное ходатайство о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу, ссылаясь на п. 19 Постановления № 23 и ст. 184 АПК РФ.

Укажите, что первоначальное экспертное исследование не состоялось, а предложение третьего лица фактически направлено на назначение новой экспертизы с изменением предмета и объёма исследования (только 149 шин вместо всей партии), что недопустимо в рамках уже назначенной экспертизы.

Заявите возражения против замены эксперта: после отказа первоначального эксперта суд вправе решить вопрос о замене (п. 18 Постановления № 23), но не обязан удовлетворять ходатайство третьего лица, особенно при изменении вопросов и объекта исследования.

Признание долга как аргумент против экспертизы

Соглашение от сентября 2025 года о признании долга 83,7 млн руб. с графиком погашения — это самостоятельное доказательство, подтверждающее обязанность оплаты. Возражения о качестве, заявленные лишь после предъявления требований, при отсутствии претензий при приёмке товара по УПД, суды оценивают критически (ст. 65, 71 АПК РФ; постановление Ф04-770/2025 от 29.05.2025). Признание долга без оговорок о качестве лишает ответчика права ссылаться на недостатки, которые могли быть обнаружены при приёмке (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Если потребуется составить ходатайство о прекращении экспертизы или возражения на ходатайство третьего лица — обращайтесь.

+7-918-363-83-08 Мах, Telegram, Whats'App

Здравствуйте! Суд не обязан автоматически заменять эксперта. можно требовать прекращения экспертизы и возобновления дела, доказав отсутствие необходимости в ней. Признание долга, УПД и частичная оплата — весомые аргументы, но не исключают проверки качества. Я могу подготовить мотивированное ходатайство с подборкой судебной, в том числе кассационной, практики.