Что делать, если при подаче заявления об отмене заочного решения оставили без движения и не приняли госпошлину?

До 1 января 2026 года существовала правовая коллизия:

согласно ч. 3 ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда не подлежало оплате государственной пошлиной;

в то же время пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривал уплату госпошлины в размере 1 500 рублей при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение.

С 1 января 2026 года противоречие устранено: статья об освобождении от уплаты госпошлины исключена из ГПК РФ, и теперь при подаче заявления об отмене заочного решения суда необходимо оплачивать госпошлину в размере 1 500 рублей (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Если вы получили определение оставить заявление без движения из-за неуплаты госпошлины, и при этом дата вашего обращения в суд приходится на период до 1 января 2026 года, можно рассмотреть возможность обжалования данного определения, ссылаясь на ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, действовавшую в тот период.

Законодательством прямо не установлено, что единственным подтверждением уплаты государственной пошлины может быть только оригинал платёжного поручения. В то же время нет и прямого запрета на использование копий документов (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Факт уплаты государственной пошлины подтверждается:

платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов) — при безналичной форме уплаты (п. 3 ст. 333.18 НК РФ);

квитанцией установленной формы, выдаваемой банком, должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата — при наличной форме уплаты (п. 3 ст. 333.18 НК РФ);

извещением кредитной организации в электронном виде или на бумажном носителе — при использовании электронного средства платежа (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Если заявление подаётся в электронном виде, документ об уплате госпошлины можно представить:

в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;

в виде электронного документа (абз. 2 ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).

При этом суд вправе потребовать представления оригинала документа либо его копии, заверенной в установленном порядке (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 57).

Таким образом, возможность предъявления дубликата чека или копии квитанции зависит от позиции суда. В некоторых случаях суд может потребовать оригинал документа или заверенную копию.

В определении об оставлении без движения суд скорее всего указал на недостатки и способ их устранения.