Как понять фразу в амнистионном законе о выполнении обязательств по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшим

Вопрос №2510390 из г. Москва
опубликован 09.07.2013, 18:16

Как понимать фразу: «...если лица... выполнили обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.» В моём деле (статья 159 часть 4, видимо будет переквалифицирована в 159.4. ч.4) так называемый потерпевший доказывал в арбитражном суде, что он не потерпевший. Тем не менее следователь своим постановлением признал потерпевшим юридическое лицо. Год продержали в СИЗО, затем выпустили под подписку, так как кончился предельный срок содержания под стражей. Следователь отказывает в применении амнистии, так как нет возмещения убытков. Я так понимаю: обязательства по возмещению убытков определяет суд. Таким образом, чтобы уголовное дело прекратили по амнистии, мне надо будет признать, что я обманул потерпевшего либо злоупотребил его доверием и заплатить непонятно кому огромные средства, при том что я никого не обманывал (сам потерпевший это доказывал в арбитражном суде) и ничего не похищал. Хотелось бы знать, что думают об этой фразе из амнистии юристы.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Неклюдов Юрий Николаевич

Адвокат Архангельск

4.9 333 отзывa

Статья 159.4 УК РФ содержит только три части. В Вашем случае не надо торопиться, не смогли посадить по надуманному обвинению в течение полутора лет, теперь Вы сами желаете сделать подарок следователю, признав вину в преступлении, которого не совершали.

10.07.2013, 09:15

Юрий Николаевич, большое спасибо за ответ!
Вот только зная процент оправдательных приговоров, просто опускаются руки.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как понять фразу в амнистионном законе о выполнении обязательств по возврату имущества и возмещению убытков потерпевшим

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы