Законность и юридическая сила экспертизы по определению драгоценности шлама на металлургическом заводе

Вопрос №2515167 из г. Ессентуки
опубликован 11.07.2013, 14:05

Вопрос: металлургический завод по добыче драгоценных металлов признан потерпевшей стороной, у брата изъят шлам (руда в виде порошка) , и завод признает этот шлам своей продукцией, но для установления драгоценности этого шлама и ущерба суммы, необходимо заключение комплексной химико-технологической и товароведческой экспертизы, которую проводят сотрудники лаборатории этого же завода. На сколько это законно и имеет ли такая экспертиза юридическую силу, по скольку уголовное дело было возбуждено на основании этой экспертизы по ст. 191 УК. РФ. и суд счел законным данную экспертизу?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Агапова Татьяна Владимировна

Адвокат Краснодар, стаж 35 лет

4.9 1904 отзывa

Если у вас есть сомнения в правдивости выводов экспертов, которые под роспись предупреждались органами следствия об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. вы вправе заявить ходатайство о повторной экспертизе - только мотивировать свою позицию конкретными фактами, что именно является ложным в выводах экспертов. Если ложность подтвердится ,вы вправе подать заявление о привлечении к уголовной ответственности экспертов за дачу заведомо ложного заключения.

11.07.2013, 14:11

Защита и подсудимый выражали свое несогласие и ходатайствовали о проведении независимой экспертизы, но суд отклонил ходатайство защиты, мотивируя тем, что эксперты были предупреждены ст. 307 УК РФ. Хотя в п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ и ч. 2 ст. 71 УПК РФ об исключениях в применении ст. 307 УК РФ ничего не сказано. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми и не имеющими юридической силы. Также была нарушена ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Разве признание судом данной экспертизы не является незаконным, когда стороной обвинения добыто доказательство с нарушением федерального закона и Конституции РФ?

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Евграфов Алексей Андреевич

Адвокат из города Москва, стаж 12 лет

4.9 2276 отзывов

Добрый день.

В случае несогласия с выводами эксперта Ваш брат имел полное право потребовать проведение повторной экспертизы в другом экспертном учреждении. Видимо все согласились с заключением если суд вынес такое решение.

11.07.2013, 14:07