Третья сторона оспаривает договор дарения из-за его мнимости - возможно ли это без связи с одариваемым и дарителем?

Вопрос №2522547 из г. Новороссийск
опубликован 15.07.2013, 02:13

Ситуация - отец подарил дочери часть дома, думая, что он перейдет к ней после его смерти. Когда понял, что это не так, попросил вернуть часть дома обратно. Дочь оформила дарственную на отца, и часть дома к нему вернулась.

При этом, третье лицо, в пользу которого вынесено решение по взысканию долга с дочери в это же время, подало иск с требованием о признании договора дарения мнимой сделкой, совершенной якобы для вывода имущества из собственности должника.

Мнимость сделки подразумевает её совершение для вида, однако сначала отец нес расходы на имущество, потом дочь в период владения, а потом снова отец, когда на него было оформлено дарение снова.

Вопрос - может ли вообще третье лицо не имеющее отношение ни к одариваемому, ни к дарителю, оспаривать договор дарения по мотивам его мнимости?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Право и Бизнес "Right & Business Ltd"

Юридическая фирма Москва

5.0 569 отзывов

Утверждение, что третье лицо(взыскатель) не имеет отношения к имуществу должника не правильное. Взыскатель имеет полное право оспаривать сделки должника направленны на уменьшение своего имущества. В ст.166 и 170 ГК РФ мнимость указывается как составляющая, а последствием мнимости предполагается признание сделки недействительной (ничтожной). Кроме того в ст.166 ГК РФ указано, что "Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом". А в заинтересованности взыскателя в имуществе должника сомнений у суда и не возникнет.

15.07.2013, 03:58

Спасибо за ответ! В таком случае, возможно ли доказать отсутствие мнимости в совершении сделки дарения между дочерью и отцом?

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 1 час