Сравнение ч.1 ст.30 и ч.3 ст.30 УК РФ - различия и критерии применения в контексте п.з ч.2 ст.105. Возможность применения ч.3 ст.30 в случае заказчика убийства по найму.
опубликован 19.07.2013, 04:49
Здравствуйте! Заказчику убийства по найму вменять ч.3 ст.30 к п.з ч.2 ст.105 УК РФ, будет не правильно. Заказчик по сути должен быть привлечен по ч.1 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.33 УК РФ, к п.з ч.2 ст.105 УК РФ. Так как скорее всего со стороны заказчика имело место приготовление к преступлению, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, так же он является и организатором преступления. Тогда как ч.3 ст.30 УК РФ предполагает уже непосредственное покушение (действие) направленное на преступление, не доведенное до конца по независящим от него причинам (например выстрелил и промахнулся, выстрел услышали полицейские и задержали преступника). Всего доброго!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 22 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?
И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?
Покушение на преступление - определение и признаки
Чем приготовление к преступлению отличается от покушения на преступление?
Истек срок давности первого преступления - должна ли быть переквалификация?
Приготовление к преступлению примеры
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут