Спор о причинах трещины на блендере - кто должен оплатить судебную экспертизу и важность заводского номера прибора

Владелец индивидуального торгового предприятия при возникновении спора о причинах трещины на корпусе блендера (как раз в месте крепления рукоятки к насадке), которую при демонстрации прибора рукой зажимал продавец, всячески длительное время уклонялся от проведения экспертизы (товар на гарантии). Блендер ни одного раза мною в работе не использовался, в магазине был упакован продавцом в собранном состоянии. Дефект я обнаружил при осмотре уже дома, и тут же отвез прибор обратно в магазин. Прибор принять назад отказались. Я написал заявление, оставил прибор, после чего выслал претензию с просьбой уведомить меня о месте и времени проведения экспертизы. Руководитель предприятия ответил отказом письмом с печатями. При разбирательстве первый суд в лице мирового судьи стал на сторону индивидуального предприятия. Апелляционная инстанция признала неправильными действия мирового судьи, но назначила свою товарную экспертизу. В связи с тем, что все сроки проведения законной экспертизы для доказывания своей правоты в начале спора индивидуальным предприятием были нарушены, должен ли я буду оплачивать судебную экспертизу, если суд вдруг по результатам её решит, что я сломал прибор? (А кто именно его сломал, ни один эксперт конкретно не заявит). И имеет ли значение для эксперта при приёме от предпринимателя прибора на экспертизу тот факт, что гарантийный талон, который был мне выдан, не имел вписанного в строку заводской номер серийного или идентификационного номера, который имеется в наличии на рукоятке прибора? С уважением, заранее спасибо за ответ.