Трудности с выбором адвоката - опыт исследования независимых экспертов и неудачные результаты

Мне адвоката рекомендовали, незав. Эксперты, которым я оплачивала услуги. У меня очень сложное дело, и с адвокатами не как не получалось, или просто не брались, или не компетентны, или обещали не чего не делали. Сложность моего дело в том, что правоохранительные органы, не желают заводить уголовного дела по статья 264 часть 3. (дтп где погиб мой сын, как пешеход) Адвокат предложил ход, раз не хотят заводить уг.дел, нужно подать иск о моральном.. в иске заявить о вопросы незав. Эксперт. Её делают. И всё готово, его признают виновным и заводят уг. дел. Я считала, что это бред, но от отчине поверила. Так вот чем меня не устраивает снова адвокат. До заключения договора. Я задавала ему вопросы, по моему делу, он разумно отвечал. (например / ширина проезжей части фактически (установлено повторным местом осмотра 15 м., следователь пишет 12.8 м,а разницу навалами снег, в материалах протокол осмотра снега нет асфальт сухой и в объяснениях асфальт, на фото снег на газоне. Так вопрос как юридически доказать ширину дороги, ответ адвоката ширена дороги это от бордюра до бордюра, а снег это препятствие и его размеры если они имели место быть. Заключаю с ним договор плачу сумму в два раза больше, чем стоит эта услуга в нашем городе. Судья отклоняет вопросы, понятно почему. Адвокат не чего не делал больше, я с ним общалось, только обещания, поговорить с прокурором, встретится с следователем присутствовать на атотех экспр. Я сама писала и жалобы, заявления. Не где не могу найти образец расторгнуть с ним договор. Есть чеки оплаты, и сам договор. И запись где я проговорила, правильно ли я понимаю, что вошло в стоимость его услуг. Пришлось записать, когда я поняла, что он меня водит.. если не затруднит ответе на 89158007070@mail.ru С Ув. Людмила.