Акт осмотра инженера без подписи и другие нарушения процедуры - действительно ли заключение эксперта является доказательством в суде?
Вопрос №3793605
из г. Москва
опубликован 17.04.2014, 18:01
опубликован 17.04.2014, 18:01
Эксперт по определению суда составил заключение, не обладая нужными познаниями, на основании акта осмотра инженера, о чем эксперт прямо сообщат, таким образом эксперт получается просто поверил акту осмотра инженера, в связи с чем эксперт не может нести ответственности по статье 307 УК рф, тут умысел эксперта недоказуем, так как просто поверил акту того инженера, инженер в свою очередь не предупрежден по ст. 307 УК рф,на деле нет ни акта его, ни подписки по ст. 307 УК рф.У самого эксперта нет документов, подтверждающих его компетентность в нужной области, так как диплом его не содержит ни одной дисциплины хоть как-то связанной с объектом исследований. Является ли такое заключение эксперта доказательством, полученным с нарушением закона в силу части 2 статьи 55 Гпк рф как не имеющее юридическую силу и которое не может быть положено в основу решения суда по гражданскому делу?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте!
Подавайте ходатайство согласно ст. 35 ГПК РФ на повторное проведение экспертизы и перед экспертов ставьте определенные вопросы, чтобы он смог сделать выводы. Будут вопросы, пишите.
17.04.2014, 18:46
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 44 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8
46 248
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
728
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
5 877
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8
25 957
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 334
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 789
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5
1 208
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 413
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5
44 300
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5
20
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7
428
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8
27 899
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9
978
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3
31 803
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
957
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5
122 136
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 189
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5
6 204
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5
2 606
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.4
429
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.8
8 666
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 007
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 969
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5
1 034
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона
Как организовать доступ эксперта к спорному имуществу для проведения экспертного исследования в гражданском деле?
Неподписанный заключительный акт психолога
Апелляционный суд признал недопустимым доказательством акт судебно-медицинского исследования без предупреждения
Эксперт допустил существенную ошибку в экспертном заключении
Суд основывается на заключении эксперта с нарушением подписки и сомнительной квалификацией
Ложное заключение эксперта в гражданском деле - возможность опровергнуть его?
Правовое значение предупреждения эксперта за заведомо ложное заключение и вес показаний свидетеля-коллеги-эксперта
Вопрос о признании заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством в районном суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут