Истец в гражданском деле столкнулся с организационными проблемами в суде - неправильные указания, отсутствие консультации, нарушение процедуры

Гражданское дело, я - истец. Исковое заявление было принято. Долго не было ответа. Позвонил секретарю судьи - ответила что будет предварительное заседание - беседа, назвала время. Через некоторое время получил определение суда, время другое, написано судебное заседание (я даже не обратил на это внимание), в самом определение (Определениее о принятии искового заявления к производству суда и подготовке к судебному разбирательству) неверно указан отчетчик, и то что должен установить суд (залило меня ТСЖ - ответчик, а написано что требуется установить что произошел залив из квартиры ответчика - ТСЖ, меня), в извещение указан неверно адрес и получатель (ответчик): дом 7 вместо 7 А. Подал частную жалобу, мне сказали, что это не обжалуется, но приняли и посоветовали подойти к секретарю. Подошел, секретарь стала резко оправдываться нагрузкой, ладно, жалобу забрал. Каким то образом ответчик получил все, наверное, почтальон знает, и пришел. Прихожу на беседу, секретарь сказала идти в кабинет судьи. Захожу спрашивает: поддерживаете требования, я - да, ну говорит ответчик не пришел, я отвечаю: как не пришел - стоит в коридоре, а говорит, ну позови. Сидим вместе с ответчиком вплотную на лавке, судья без мантии, секретарь посидела, потом ушла, ладно, думаю - беседа. Судья копии не заверил, я уж не говорю о ГПК, даже вопросы ответчику судья не дает задавать (ну, думаю, - беседа). Ответчик затребовал копии документов к заявлению, хотя у меня их приняли под расписку в канцелярии, судья говорит: дай (даже не посмотрел, может они в деле лежат). Заявил письменно ходатайство о вызове свидетелей, отклонил - не сообщил какие факты они могут пояснить, хотя черным по белому. Спрашиваю могу еще раз подать ходатайство до заседания, ответ: нет, на заседании. Потом сказал: как говорит вашу квартиру (меня - истца) затопили, я ничего не понимаю (да он тогда и не знакомился с материалами дела), спрашивает ответчика, и после - вы что хотите чтобы я начал по МАТЕРИАЛАМ (что он имел ввиду, я не понял), все говорит - заседание 1 августа. Ответчик даже переспросил. Случайно обнаружил на сайте суда, что заседание будет не 1 а 31 июля, и что предыдущее было не беседа, а уже само судебное заседание, и оно было отложено - истебование доказательств. Я даже замечание на протокол не подал (обычно на беседе его не ведут). На 1 августа записался на прием к председателю суда (мне до этого советовали не делать все это, чтобы судья морально не был настроен против меня, но мне теперь это все равно - пусть судит как хочет, рассматривает доказательтва по своему внутреннему убеждению, все равно если что, буду подават в областной суд). Вопросы: 1) Правильно ли я поступил или надо еще написать жалобу; 2) Что еще нужно сделать до 31 июля; 3) Сделал самостоятельно экспертизу (до этого, по неопытности не делал, просто указал в требованиях: сделать ремонт и моральный вред), хочу поэтому подать УТОЧНЕНИЕ к исковому заявлению (увеличение требований и суммы иска), когда лучше: на заседании или до и на чье имя: судьи или суда; 4) Может быть 31 июля (до приема у председателя) не приходить на заседание (а если все же придет ответчик), а просто подать уточнение? Спасибо.