Задано вопросов 2, из них VIP - 2
Москва, 30.07.2013, 18:52

Действия ФАС в процессе рассмотрения жалобы в сфере СМС-рассылок - что нужно предоставить для признания лица рекламораспространителем?

Вопрос №2554244 из г. Москва
опубликован 30.07.2013, 18:52
Хотелось бы получить информацию, касаемо действий ФАС в процессе рассмотрения жалобы согласно закону и сложившейся практике. Ситуация в следующем: ООО Рекламодатель пользуется услугами ряда подрядчиков в сфере СМС-рассылок, как по своей базе, так и по базам подрядчиков. Одним из таких подрядчиков является ООО Агентство, которое выступает в роли рекламного агентства, и передает заказы субподрядчику ООО Субподрядчик, которого я представляю. В договорах между ООО Рекламодатель и ООО Агентство прописано, что раз агентство шлет по своим базам, то оно обязуется получать согласия абонентов. Аналогичный договор заключен между ООО Агентство и ООО Субподрядчик. Следует заметить, что доступ к базе номеров есть только у ООО Субподрядчик, иные фигуранты не имеют информации на какие именно номера была рекламная рассылка. ООО Рекламодатель получило запрос от ФАС, с просьбой разъяснить, осуществлялась ли рекламная рассылка на указанный номер в указанный период с рекламой ООО Рекламодатель, и сообщить кто является рекламораспространителем. ООО Рекламодатель спросило у ООО Агентство осуществлялись ли рассылки на указанный номер, на что получило отрицательный ответ - в базах ООО Субподрядчик данный номер отсутствовал. Однако, при ответе в ФАС, ООО Рекламодатель по непонятным причинам указало, что рекламораспространителем является ООО Агентство, хотя какой-то доказательной базы, что именно на этот номер было отправлено сообщение не предоставило, т.к. к базе номеров доступа не имеет. Спустя некоторое время, ООО Агентство получает запрос от ФАС, где сказано что ООО Агентство является установленным рекламораспространителем, и с требованием представить ряд документов, включая документ, подтверждающий согласие абонента получать рекламу. В ответ на запрос, ООО Агентство пояснило, что услуги СМС-рассылок по ее заказу оказывает ООО Субподрядчик, доступа к базе номеров и соответственно подтверждающих согласие абонентов получать рассылки у него также нет, и также приложило письмо от ООО Субподрядчик, где подтверждает отсутствие указанного ФАС номера абонента в базе рассылок. Вопрос по ситуации: Согласно практике, какая доказательная база нужна ФАС, чтобы признать лицо рекламораспространителем в данном случае? Или ФАС может оштрафовать, не выясняя кто по факту отправил сообщение на номер абонента в жалобе, основываясь лишь на том, что данная услуга просто оказывается? Имея возможность направить запросы сотовым операторам, и выяснить кто по факту отправил данные сообщения, ФАС будет это делать? Теоретически, сообщение рекламного содержания может отправить сам себе злоумышленник\конкурент, и сразу писать жалобу в ФАС, с целью создать проблемы конкретной компании. Заранее спасибо!
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Сергей, ФАС в любом случае в ходе проведения проверки должно будет установить непосредственного лица, нарушившее законодательство РФ в сфере рекламы.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ

(ред. от 07.06.2013)

"О рекламе"

"Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы".

В силу ст.1.5. КоАП РФ на ФАС лежит обязанность доказать вину в совершении административного правонарушении в сфере рекламы. Следовательно, для защиты своих прав и законных интересов было бы целесообразнее обратиться к адвокату либо к юристу за помощью.

30.07.2013, 19:33
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 28 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Федеральный закон о рекламе. 38-ФЗ (от 01.09.2025)

Здравствуйте. ФАС обязана провести проверку, согласно которой должно быть установлено кем именно осуществлялась рассылка именно данному абоненту.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О рекламе":

Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

ФАС необходимо доказать, что именно Вы осуществляли рассылку. В случае подтверждения данного обстоятельства, уже Вам необходимо будет доказать получение согласия.

В соответствии со ст.2.2. КОАП:

Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

30.07.2013, 19:21
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

За нарушение Закона «О рекламе» гражданам грозит от 2 до 2,5 тысяч рублей штрафа, должностным лицам – от 4 до 20 тысяч, юридическим – от 100 до 500 тысяч (п. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ). Кроме того, пострадавший может требовать возмещения ущерба и компенсации морального вреда в суде.

Согласно ст. 10 Закона № 149-ФЗ «информация, распространяемая без использования СМИ, должна включать в себя достоверные сведения о её обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объёме, которые достаточны для идентификации такого лица. При использовании для распространения информации средств, позволяющих определять получателей информации, в том числе почтовых отправлений и электронных сообщений, лицо, распространяющее информацию, обязано обеспечить получателю информации возможность отказа от такой информации».

Кроме того, законодательство о персональных данных требует получения согласия на сбор и хранение персональных данных (нарушение данных правил влечёт ответственность по статье 13.11 КоАП РФ). А в случае, если смс-рассылки содержат призывы к насилию, осуществлению террористической, экстремистской и тому подобной деятельности, лицо, их осуществляющее, может быть привлечено к уголовной ответственности.

Таким образом, ФАС должно провести проверку, собрав все необходимые подтверждения того, кем именно была осуществлена рассылка. Что касаемо запроса к сотовому оператору, будет ли ФАС это осуществлять сложно сказать, дело каждого случая, поэтому если вопрос встанет все таки о штрафе и его Вам предъявят, то в судебном порядке оспорить штраф не составит труда.

30.07.2013, 19:26
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских