Все документы, предписанные ст. 165 НК, представлены полностью, банком все ГТД по оплате закрыты

Вопрос №256541 из г. Москва
опубликован 24.06.2005, 12:44

Нужна ваша помощь! Налорги отказывают в применении ставки 0 % по НДС на том основании, что в контракте с инопартнером отсутствуют его банковские реквизиты. Все документы, предписанные ст. 165 НК, представлены полностью, банком все ГТД по оплате закрыты, причем здесь реквизиты контрагента?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

Обжалуйте незаконное решение в арбитражном суде. Заключенный контракт должен соответствовать требованиям закона. Контракт может считаться ненадлежащим, по смыслу пп.1 п.1 ст. 165 НК, если его существенные условия не соответствуют этим требованиям закона. Отсутствие в контракте банковских реквизитов покупателя, который является к тому же плательщиком, а не получателем ден. средств, не делает контракт недействительным. В пп.1.п.1 ст. 165 НК РФ указано, что информацией, необходимой для проведения налогового контроля является - информация об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции.

Таким образом, отсутствие в контракте банковских реквизитов иностранного покупателя, в соответствии с действующим налоговым законодательством, не является основанием для отказа в предоставлении права на получение возмещения НДС . Об этом свидетельствует судебная практика. Посмотрите например, Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2004 г. № А35-4805/03-С2.

С уважением,

24.06.2005, 14:18

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 165. Порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов

Харсеев Вячеслав Алексеевич

Юрист из города Москва, стаж 40 лет

5.0 1520 отзывов

В порядке уточнения к ответу. В ссылке на судебный акт опечатка. Следует читать: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.04 г. по делу № Ф04/2174-229/А67-2004.

С уважением,

24.06.2005, 14:39

Спросить юриста