Должник по алиментам - уклонение от уплаты и лишение родительских прав – возможно ли?

В данном ,описанном Вами случае,обращение взыскания на налоговый вычет не получиться. Ипотечный кредит оформлен на жену,соответственно налоговый вычет получает жена.Хотя данные выплаты и возможно признать доходом супругов(по определению, предполагая,(что они поступают в семейный бюджет),но вопрос ,кто и как это будет вычленять.Если у супруги ежемесячно,оставляют не удержанными 13%,но это доход супруги,но не мужа у которого исполнительный лист. Считаю весьма затруднительным будет взыскать эти13% с мужа,так как определить,что ЭТО ЕГО доход практически не возможно.

Маргарита

налоговый вычет получит супруга должника, а она - не должник по обязательству об оплате алиментов. Возвращенный налог не является доходом, с которого берется налог и алименты. И этот налог брался с доходов супруги, с которых алименты не удерживались в вашу пользу.

Могу добавить,что подобные вопросы возникают,хоть и не часто,но возникают,видел и в инете и в жизни,НО ни одного положительного(в Вашу пользу) я решения не видел и даже не слышал . Так что увы.. Но можете попробовать,необходимо только грамотно обосновать,что это доход МУЖА...

Договор ипотеки на алименщике, собственник этой квартиры его жена.

Договор ипотеки на алимещике. Но квартира оформлена в собственность на его нынешную жену.

По вычету согласна - чисто формально ее доход, ее возврат. Но она за время действия ипотеки 2 года была в декрете, на алименщике нет ни какого имущества (2 машины и квартиры хотя и за кредиты он платит), работает на черной з/пл, совершенно случайно получилось выявить (мне опять таки а не приставами) его вторую белую з/пл. Ипотека вот на нем и платежи от него идут. Кроме этого я еще имею проблемы с выездом заграницу, так как формально опять таки он выполняет обязательства по алиментам (если смотреть по черной з/пл - каждый месяц по 1,6 тр должен платить), а также он отказывается передавать род права моему нынешнему мужу. Это сейчас долг в 28 т.р.исходя из того, что выловили его белую вторую з/п, он естественно ни кому не сообщал (приставам). Поэтому для меня вопрос принципиальный (лишить род прав только с одним долгом тоже не возможно, так в суде пояснили, то есть злостно должен не однократно уклоняться).