Права ли судья считая, что проценты за просрочку оплаты должны начисляться не в соответствии с договором, а на основании ст.

Вопрос №258449 из г. Екатеринбург
опубликован 01.07.2005, 09:12

Такой вопрос: судья в определении, вынесенном после предварительного судебного заседания, указала на то, что истец не может применить указанные в договоре поставки проценты за просрочку оплаты поставленного товара на том основании, что в договоре не указан конкретный перечень поставляемого товара, а в накладной, по которой был поставлен товар, отсутствует ссылка на данный договор. Но, существует доп. соглашение к этому договору, подписанное сторонами, в котором перечисляется наименование и количество поставляемого товара, № и дата накладной. Права ли судья считая, что проценты за просрочку оплаты должны начисляться не в соответствии с договором, а на основании ст. 395 ГК?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68181 отзыв

Судя по тексту вопроса, неправа. Наличие таких документов позволяет однозначно определить, что поставка конкретной партии товара происходила в рамках именно этого договора, соответственно, ответственность должна устанавливаться именно по условиям договора, а не исходя из общих норм закона.

Правда, не очень понятно, почему идет речь о процентах за просрочку, наверное, все-таки следует считать, что это неустойка, определяемая как процент от стоимости товара.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Права ли судья считая, что проценты за просрочку оплаты должны начисляться не в соответствии с договором, а на основании ст.

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы