Права ли судья считая, что проценты за просрочку оплаты должны начисляться не в соответствии с договором, а на основании ст.

Вопрос №258449 из г. Екатеринбург
опубликован 01.07.2005, 09:12

Такой вопрос: судья в определении, вынесенном после предварительного судебного заседания, указала на то, что истец не может применить указанные в договоре поставки проценты за просрочку оплаты поставленного товара на том основании, что в договоре не указан конкретный перечень поставляемого товара, а в накладной, по которой был поставлен товар, отсутствует ссылка на данный договор. Но, существует доп. соглашение к этому договору, подписанное сторонами, в котором перечисляется наименование и количество поставляемого товара, № и дата накладной. Права ли судья считая, что проценты за просрочку оплаты должны начисляться не в соответствии с договором, а на основании ст. 395 ГК?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68124 отзывa

Судя по тексту вопроса, неправа. Наличие таких документов позволяет однозначно определить, что поставка конкретной партии товара происходила в рамках именно этого договора, соответственно, ответственность должна устанавливаться именно по условиям договора, а не исходя из общих норм закона.

Правда, не очень понятно, почему идет речь о процентах за просрочку, наверное, все-таки следует считать, что это неустойка, определяемая как процент от стоимости товара.

01.07.2005, 09:38

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 26 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 48 из 47 453 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Права ли судья считая, что проценты за просрочку оплаты должны начисляться не в соответствии с договором, а на основании ст.

Екатеринбург - онлайн услуги юристов