Проблема с идентификацией материала - возможно незаключение договора подряда

Вопрос №2586650 из г. Санкт-Петербург
опубликован 12.08.2013, 19:02

Есть шансы выигрыша дела: Между ООО И МУП был заключен договор подряда на ремонт полов. В тех. задании было указано, что выполняются из бруса 40 на 60 без указания на конкретную древесину. Когда приступили делать полы (подрядчик закупил хвою), заказчиком были даны устные указанияо том, чтобы полы должны быть выполнены из березы и если будут сделаны из другого материала, то акт выполненных работ не будет подписан. Соответственно, такие угрозы были и со стороны Администрации. В результате выбора такого материала (береза сушится 30 дней), срок договора подряда был сорван. Сейчас взыскивается неустойка. Как вы считаете, можно признать договор подряда незаключенным, т.к. не был идентифицирован материал, из которого делаются полы, т.е. сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кленовицкий Сергей Алексеевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 530 отзывов

Если выбор материала признать существенным условием, как такового в законе нет, привязываться к срокам и цене, это существенные условия. Возможно здесь и не к условиям нужно делать привязку а к обстоятельствам, когда при заключении договора сторона если бы знала о "них" такой договор не был бы заключен, либо заключен на других условиях, это больше подходит.

13.08.2013, 13:28

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 18 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 39 из 47 462 Поиск Регистрация