Требование о неосновательном обогащении в случае невыполнения работ по договору подряда - Возможные доводы при отказе суда в признании первого договора ничтожным

Вопрос №5510034 из г. Москва
опубликован 29.11.2014, 22:41

Был заключен первый договор подряда по нему были уплачены 500 000 рублей., подписаны акты выполненных работ, но была договоренность между компаниями что работы выполнятся по договору не будту а будут выполнятся на другом объекте по другому договору подряда, чтобы уйти от налогов. В итоге две компании разругались и подрядчик теперь требует и по второму договору подряда деньги, где реально выполнялись работы. Мы пытались в арбитраже признать первый договор подряда ничтожным, т.к. он были под заключен без намерений и чтобы прикрыть другой дог подряда. И чтобы уйти от налога, но суд отказал в иске. Можно ли подать иск в суд о взыскании неосновательного обогащения т.к. работы не выполнены реально по првому дог подряда, но есть подписанные акты приемки. И есть у нас экспертное заключение о том, что работы на сумму 500 00 не сделаны на этом объекте. Какие доводы тогда по ничтожности первого дог подряда еще можно привести если суд отказал?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Демина Наталья Михайловна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.8 3437 отзывов

сколько по срокам с даты подписания актов прошло времени? что в договоре говорится? кто подписывал акты (полномочия, должность) с обоих сторон? Вы задаете серьезный вопрос, представив минимум информации

По ничтожности перспектив мало, лучше идти по пути взыскания долга и признавать акты не подписанными

29.11.2014, 23:18

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты