Испектор ДПС оштрафовал водителя за нарушение светопропускаемости пленки на лобовом стекле - есть ли шанс на отмену протокола?

Question

Был остановлен испектором ДПС под тем предлогом, что на лобовом стекле моего автомобиля нанесена солнцезащитная полоса. Ширина ее в допустимых пределах ГОСТа, а вот светопропускаемость практически нулевая, что недопустимо, согласно п. 3.5.3 технического регламента. Замер был произведен однократно, в зоне нанесения полосы. После чего был составлен протокол со следующей формулировкой: ...на переднем лобовом стекле т/с нанесена цветная пленка светопропускаемостью 0%, ширина которой составляет 140 мм., ГОСТ линейки 17435-22; Свет УШ-2 №12294, свидетельство до 21.09.2013 г. тем самым нарушил п.7.3 ПДД, п. 3.5.3 технического регламента. Руководствуясь статьей 12.5, ч. 3.1 КоАП РФ штраф 500 рублей. Понятно, что по закону все верно, однако, в ПДД и КоАП не предусмотрена ответственность за недостаточную светопропускаемость пленки. Документы говорят о светопропускаемости стекла, которое, стоит сказать, не замеряли. Есть ли шанс на отмену протокола и на что сделать упор в исковом заявлении? Заранее спасибо!

Стрикун Галина Владимировна · Accepted Answer

Про оленей Монголии это хорошо, но еще раз. Ст.12.5 КОАП отсылочная. Норма права называется отсылочной если она непосредственно указывает на другие нормы, как на условие своего действия. и отсылает она сюда. а не к оленям "...Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств п.3.5 Требования к остеклению 3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории М1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом. 3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться..."

Стрикун Галина Владимировна · Answer

"в ПДД и КоАП не предусмотрена ответственность за недостаточную светопропускаемость "

ст.125. ч.3.1 КОАП

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
 
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

имеет  так называемую отсылочную диспозицию, то есть предусматривает ответственность не прямо за нарушения. указанные в ней. .а за нарушение технического  регламента

Процитированный вами тест протокола со ссылкой на технический регламент   и нарушение. 3.5.3 технического регламента. формально требованиям  КОАП отвечает.

Другое дело. что речь может идти о том. правильно ли применены  ГИБДД эти параметры  технического   регламента.

Вы имеете  право обжалования постановления в суд. где возможно привлечение  независимого  о специалиста.для дачи им заключения  по  техническим вопросам оптических свойствпленки.

Исаева Елена Юрьевна · Answer

Владислав! Обязательным условием привлечения водителя к ответственности является установление конкретной правовой нормы, которая была им нарушена. По данной статье - должна быть указана норма Технического регламента. Большая часть инспекторов "по старинке" продолжает указывать не пункт техрегламента, который нарушил водитель по мнению ИДПС, а п. 7.3 Перечня неисправностей ПДД. Одно это является основанием для обжалования постановления ГИБДД. Т.к. нарушение основных положений по допуску ПДД, ровно как нарушение положений Лесного Кодекса или Закона Монголии об Оленях не образует состава правонарушения по . ст. 12.5 КоАП РФ. Так что вышлите мне на эл. адрес протокол об АП помогу обжаловать его. и еще 10 дней то не прошло?

Испектор ДПС оштрафовал водителя за нарушение светопропускаемости пленки на лобовом стекле - есть ли шанс на отмену протокола?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы

Возможно ли измерение светопропускаемости и ширины полосы лобовым стеклом ГИБДД и выписка штрафа с снятием государственных знаков?

Инспектор ДПС выписал штраф за тонировку на передних боковых стеклах автомобиля без проведения замеров.

Может ли работник ГИБДД написать протокол за нанесение на лобовое стекло атермальной пленки. Не измерив светопропускаемость?

Могут ли ДПС заметить светопропускаемость и ширину полосы на лобовом стекле и выписать штраф со снятием гос. знаков?

Обжалование штрафа за светопропускаемость из-за пленки на лобовом стекле шириной 14 см

Права инспектора ГИБДД на потребление пленки для замера светопропускаемости тонировочных пленок - анализ

Информация о тонировочном покрытии на боковых стеклах автомобиля

Владелец автомобиля ВАЗ 2114 сомневается в достоверности данных о светопропускаемости стекол и ищет способ проверить их

Сотрудник ГИБДД не предложил протереть стекло и производил замер в дождь

Невозможно доказать видеорегистратором, что пленка не соответствует ГОСТу

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59