Перерыв течения срока исковой давности - как правильно пересчитать новый срок после предъявления иска и вступления в силу решения.

Судом постановлено решение, которое изменило или прекратило правоотношения, нарушенные субъективные права вытекающие из которых были защищены судом способами указанными в ст.11 ГК РФ. Между тем, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). Поэтому, после вступления решения суда в законную силу срок исковой давности не будет более течь по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.к. суд должен отказать в принятии такого искового заявления (ст.134 ГПК РФ).

На основании п.2 ст.194 ГК РФ днем предъявления иска считается дата почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление. Когда же оно подается непосредственно в суд, датой предъявления иска считается день, в который исковое заявление поступило в суд.

По факту вступления судебного акта в законную силу срок исковой давности прекратится, так как спор будет рассмотрен и разрешен.

По тому же предмету суд больше не будет рассматривать иск. При чем тут срок давности.

Здравствуйте. В законе четко указано, что Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска.

Т.е. течение срока начинается с 1 июля 2012 г.

Спор решен судом и никакого нового срока исковой давности уже быть не может.

Новый иск может быть предъявлен только по новым основаниям с новым сроком исковой давности.

Дмитрий,

Цель состоит в том, чтобы подать иск о том же предмете (признать договор дарения земельного участка ничтожным), но по другим основаниям (которые я пытаюсь найти).

Суть проблемы:

По договору купли-продажи мне было ПРОДАНО домовладение, расположенное фактически на двух земельных участках (№1 и №2). Тем же договором мне был продан лишь один из этих участков (№1). Из текста договора следует, что домовладение полностью расположено на участке №1. Спустя 2 месяца участок №2 был ПОДАРЕН третьему лицу. Срок давности по признанию договора купли-продажи от (01 июня 2009 г.) ничтожным истек.

Основаниями для первоначального иска были п.2 ст.552 ГК, в силу которой мне должно было перейти право собственности на 2/3 доли части земельного участка №2, которая необходима для использования находящихся там строений. Как следствие, даритель не имел права отчуждать эту часть участка.

Суд первой инстанции признал договор дарения участка №2 ничтожным. Но суд апелляционной инстанции очень своеобразно истолковал договор купли-продажи домовладения и участка №1, указав, что «стороны в п.3 договора купли-продажи ПРЕДУСМОТРЕЛИ, что часть домовладения находится на другом земельном участке», чего на самом деле в договоре нет. То есть были ПРИДУМАНЫ основания для того, чтобы оставить участок №2 у одаряемого.

Как следствие, ищу новые основания для подачи иска о признании договора дарения участка №2 ничтожным. Такими основаниями, на мой взгляд могла бы быть недобросовестность одаряемого как приобретателя, так как он знал, что получает земельный участок, на часть которого у других лиц есть право собственности в силу п.2 ст.552, ст.273 ГК, ст.35 ЗК.