Повреждение багажника после столкновения на перекрестке - Возможность настаивать на основной причине в группе разбора?

В мой автомобиль, который стоял на перекрестке в ожидании возможности повернуть, въехала машина, причинив повреждения бамперу, крышке багажника. С виновником ДТП мы договорились: я вызываю ДПС, он устанавливает знак аварийной остановки. Аварийная сигнализация была сразу включена у обеих машин. Мой автомобиль после ДТП находился в метре от машины виновника аварии. Я вызвала ДПС, когда патруль приехал, выяснилось, что водитель второй машины не установил треугольник - возможно,, у него знака не было (о чем он не сказал мне) или не захотел вылезать из машины под проливной дождь. В результате на меня завели дело о нарушении ПДД и вызвали в группу разбора за неустановленные знак. Ни проливной дождь, ни местоположение моей машины на минимальном расстоянии от машины виновника, ни то, что никакой аварийной ситуации положение моей машины никому не создавало - значение не возымело. Я, находясь в состоянии повышенного эмоционального возбуждения (в машине на момент аварии находились мои малолетние дети, которых три года назад сбили на этом же перекрестке на пешеходном переходе), написала в объяснении, что знак ставить было некуда - машины стояли друг за другом, не указав основную причину, которую отметили сотрудники ДПС в протоколе: у меня был поврежден багажник. Могу ли я в группе разбора настаивать на этой причине как основной (заклинило) или если она не было заявлена мной в объяснении - все бесполезно. Заранее благодарю за помощь!