Саботаж в расследовании дела о фальшивой расписке и несоблюдении закона в Дагестане

06.06.06 г. возбудили уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления неустановленным лицом расписки от 25.03.2003 г. о возврате долга мне должником Ш. С самого начала я заявлял, что преступление совершено, соответствующее ч. 4 ст. 159 УК РФ и к ст. 327 УК РФ это преступление никакое отношение не имеет. По ст. 327 УК РФ возбудили дело, чтобы в дальнейшем запутать следствие! С тех пор идет предварительное следствие. По делу приняты более 70 постановлений. 15 раз это дело прекращали и затем по моим жалобам отменяли эти постановления, как незаконные прокуратурой. За год один следователь Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД трижды прекращал уголовное дело. Замечания прокуратуры и мои ходатайства не устраняют. Это настоящий саботаж. Главный фигурант дела бывший глава МО района. В данный момент 4-ый раз опять ему передали в производство это дело. И на этот раз не уверень, что он примет законное постановление и направит материал в суд. Вчера я с защитой встречались с ним. Он прямо сказал нам, что выполняет указания своего руководителя. Мои ходатайства направить в другое МРСО ни прокуратура РД, ни СУ СК РФ по РД и слышать не хотят. За это время меня даже потерпевшим не сделали и потому к материалам дела не имею доступ и помочь соответственно следствию. За это время у меня огромная переписка с Генпрокуратурой, СК РФ и соответствующими структурами РД. Следователь мне пишет, что в настоящее время оснований для признания А (меня) потерпевшим по делу не имеется. Совершение преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, не предполагает признание физического лица потерпевшим. Изготовление расписки заключается в том, что Ш. вместе с своими подчиненными с целью не возврата мне крупной суммы денег (собственноручно написанная от Ш. долговая расписка находится у меня на руках) от моего имени составляют текст расписки о возврате мне долга (автор текста не отрицает, что он от моего имени составил, т.е. известен человек), по просьбе Ш. нотариус-родственник Ш. в отсутствии меня и других, так называемых свидетелей заверяют сфабрикованную копию расписки о возврате мне долга и представляют в гражданский суд. Суд недолго думая, принимает решение не в мою пользу, то что у меня на руках должника расписка суд не принял во внимание. Судили по-дагестански и следствие идет также. Нотариус, заверяя, копию расписки от моего имени и в отсутствии меня (никого на эту сделку не уполномачивал), грубо нарушил ст. 78 Закона О нотариате. Это нарушение нотариуса письменно подтверждает и Президент Нотариальной Палаты РД. Тут налицо преступление, соответствующее ст. 159 УК РФ, а не ст. 327 УК РФ. Мои просьбы переквалифицировать ст. 327 в ст. 159 УК РФ, а также возбудить уголовное дело на нотариуса остаются просьбами. Уважаемые адвокаты, может Ваши письменные разьяснения помогут мне выйти из тупика и помогут наказать мошенников! С уважением Алик.