Оспаривание иска о возмещении ущерба в ДТП - возможность признания страховой компанией доли виновности, неоспоримость факта нарушения ПДД
опубликован 10.09.2013, 18:58
Если отец признал факт нарушения ПДД, то смысла в оспаривании (отказа от иска) нет. Можно лишь обжаловать действия сотрудников ГИБДД, признавших Вашего отца виновным в ДТП
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Добрый день!
Если Ваш отец не согласен с размером ущерба, который истец просит взыскать с него, как с виновника ДТП, он вправе заявить в судебном заседании ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос о том, каков размер ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего в результате ДТП. Зачастую, стоимость ущерба значительно ниже, чем истцы просят взыскать с ответчика. В случае назначения по делу экспертизы, суд при вынесении решения будет руководствоваться размером ущерба, установленным судебным экспертом.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Страховая компания не выплатила возмещение ущерба после аварии - какие права есть у пострадавшего через суд?
Оспорить иск страховой компании за ДТП, произошедшее из-за метеорологических условий и без правонарушений
Сформулированный заголовок:\nВопрос о правомерности регресса по КАСКО от страховой компании к виновнику ДТП вызывает споры
В сентябре 2008 года произошло ДТП, виновным признали меня (это я признаю).
У пострадавшей стороны был полис КАСКО, у меня ОСАГО.
Подача страховой компанией иск в суд на возмещение денежных средств по ОСАГО - Как действовать и что требовать?
Почему суд принял иск, разве не страховая компания (наша или потерпевшего) является ответчиком?
Суд обязал моего отца, а не его страховую компанию, выплатить недостающую сумму ущерба по иску после ДТП
Права ли страховая компания и есть ли смысл с ней судиться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут