Права ли страховая компания и есть ли смысл с ней судиться?
опубликован 17.09.2007, 17:41
Два года назад было ДТП. Шел дождь, моя машина столкнулась с автобусом. Инспектор ГИБДД привлек водителя автобуса к административной ответственности, за нарушение ПДД, соответственно – вина в ДТП его. Превышения скорости мной не установлено, замера тормозного пути не было. Однако страховая компания по ОСАГО выплатила только половину суммы причиненного ущерба (как обоюдная вина), ссылаясь на заключение независимой экспертизы, которая, установила, что мои действия не соответствовали п.1.5, п. 10.1 ПДД.
Права ли страховая компания и есть ли смысл с ней судиться? Если можно со ссылками на правовые акты. Заранее спасибо.
СК не права, страховщик не устанавливает с помощью экспертиз обоюдную вину водителя! Это право есть у административной группы ГИБДД и суда. (Никаких ссылок на законодательство быть не может, это не спорная ситуация, а абсурд) Подавайте на страховщика в суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Юристы ОнЛайн: 108 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отказали, ссылаясь на то, что «… в действиях водителя … не было установлено нарушений ПДД».
Права ли страховая компания, отказывая в возмещении материального ущерба?
Попала в ДТП со спорными обстоятельствами и полузаконченными выплатами
Могут ли с меня взыскать ущерб причиненный ДТП, если моя вина в административном правонарушении не была установлена?
Вопрос в подтверждении вины водителя Б.в ДТП - обжалование решения сотрудников ГИБДД.\n2.
Необходимость проведения дополнительной экспертизы и оплата ее стоимости.
Сейчас моей СК не существует он подал иск в суд на меня и РСА о возмещении разницы причиненного ущерба.
Правомерны ли действия страховой компании - исследование понятия ПДД
Страховая компания виновника ДТП выплатила только половину суммы, которая была назначена после проведения независимой экспертизы.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут