Наказание для водителя, сбившего велосипедиста без светоотражающей одежды и скрывшегося с места ДТП - что ожидает в суде? Влияет ли наличие алкоголя в крови пострадавшего на наказ
опубликован 16.09.2013, 15:14
Водитель в темное время суток сбил велосипедиста ехавшего без светоотражающей одежды, в попутном направлении. Водитель скрылся с места ДТП (понес наказание - 6 суток ареста). Велосипедисту нанесен вред здоровью средней степени тяжести. В крови потерпевшего обнаружен алкоголь 2%. Дело передано в суд. Какое наказание ждет водителя? Велосипедист собирается подать в страховую компанию на возмещение ущерба, полученного во время ДТП по страховке водителя. Будет ли смягчающим обстоятельством для водителя - наличие алкоголя в крови пострадавшего?
Добрый день, Елена!
Ответ на вопрос - какое наказание ждет водителя, содержится в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего»:
«2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечислены в части 1 статьи 4.2. КоАП РФ. В качестве таковых признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Как можно заметить, в этом перечне состояние алкогольного опьянения потерпевшего отсутствует.
При рассмотрении гражданского иска потерпевшего к водителю можно было бы ссылаться на пункт 2 статьи 1083 ГК РФ, которым предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Кроме того, часть 3 пункта 2 статьи 1083 ГК РФ прямо предусматривает, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), под которыми в пункте 1 статьи 1085 ГК РФ понимаются дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.
Таким образом, при рассмотрении иска потерпевшего о возмещении вреда суд, в зависимости от обстоятельств данного ДТП, если потерпевший проявил грубую неосторожность (безотносительно к тому, в каком состоянии — трезвом или пьяном он находился) может применить пункт 2 ст. 1083 ГК только в части сумм возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (велосипед, одежда). Полагаю, что алкогольное опьянение потерпевшего на решение суда не повлияет.
С уважением, Р.В.Трофимов,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Юристы ОнЛайн: 47 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какова вероятность победы в суде?
Авария со счастливым концом - трезвый водитель помог пьяному велосипедисту
Водитель сбил велосипедиста без пешеходного перехода - какое наказание грозит?
Отказ в возбуждении уголовного дела, а мировая судья отклонила иск на возмещение ущерба здоровью в ДТП
Велосипедист получил компенсацию за травмы после ДТП, несмотря на признание водителя авто невиновным
Наказание за сбитого велосипедиста со смертельным исходом, если водитель скрылся с места ДТП и не нарушил ПДД
Сбитый велосипедист без претензий - какие последствия ожидают водителя?
Можно ли подать иск на возмещение ущерба после ДТП, где велосипедист нанес вред моей машине
Велосипедист сбит на нерегулируемом пешеходном переходе - возмещение ушибов и ответственность за материальный ущерб
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут