Задано вопросов 2, из них VIP - 1
Брянск, 20.09.2013, 15:37

ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - анализ скорости и торможения маршрутного такси IVECO DAILY 45C11V.

Вопрос №2690627 из г. Брянск
опубликован 20.09.2013, 15:37
10.11.2010 г. моего сына в 07 часов 50 мин в черте города на нерегулируемом пешеходном переходе сбило маршрутное такси марки IVECO DAILY 45C11V ,причинив тяжкий вред здоровью (1.открытая черепно-лицевая травма, которая характеризуется сотрясением головного мозга, переломом тела нижней челюсти справа и ветви нижней челюсти слева с вывихом височно-челюстного сустава и локализацией раны в проекции перелома. 2. открытый перелом диафиза обеих костей левой голени на границе средней и нижней третей со смещением костных отломков с локализацией кожной раны по внутренней поверхности.) Согласно справки гидрометецентра:10 ноября 2010 г.-наступление рассвета - 07 час.20 мин., восход солнца 07 час.57 мин., продолжительность утренних сумерек - 0 час.37 мин., погодные условия: пасмурно, дымка, слабый дождь, видимость - 6 км. Со слов водителя он его увидел за 10 метров до пешеходного перехода, двигаясь при этом со скоростью 50 км/час, пешеход двигался справа налево, по ходу движения автобуса под прямым углом к оси дороги. Согласно схемы ДТП ось переднего правого колеса находится на удалении 7,2 метра от правого края проезжей части, ось заднего правого колеса находится на удалении 7,1 метра от правого края проезжей части и на удалении 14,1 метра от места наезда, которое указал водитель и которое находится на удалении 4,8 метра от правого края проезжей части. Пешеход указал что оно было на расстоянии 6,8 метра от правого края проезжей части, но следователь при опросе сына в больнице не зафиксировал эту цифру в объяснительной и указал что он не помнит сколько прошел. Первоначальный контакт потерпевшего с автобусом был правым зеркалом заднего вида, которое было сорвано и при этом разбило стекло в передней правой двери автобуса. Согласно протокола – осыпь стекла на проезжей части имеет наибольшую длину 1,7 метра и наибольшую ширину 0,6 метра, центр осыпи стела находится на удалении 6,8 метра от правого края проезжей части и на удалении 10,4 метра от места наезда, которое указал водитель. Всего ширина проезжей части составляет 12,8 метра. При проведении автотехнического исследования специалист указал, что скорость движения т/с рассчитывается только по длине следов юза зафиксированных на месте ДТП и других методик в системе СЭУ МЮ РФ не существует, а так как следы торможения автобуса на месте ДТП не обнаружены (из-за того, что машина с АБС), то и скорость определить не возможно. При расчёте остановочного пути технически исправного автобуса IVECO DAILY 45C11V с 15 пассажирами в данных дорожных условиях (покрытие – асфальтовое, мокрое, без повреждений, прямое без уклонов) при экстренном торможении со скорости 50 км/час составляет 49 метров, при этом время реакции водителя принял равной 1,4 сек. Вопрос; Прав ли специалист в своих выводах? Особенно в выборе величины времени реакции водителя, так как даже величина 1,2 сек. идут не в пользу водителя? И как тогда смог остановиться автобус в 14 метрах от места наезда? С уважением к Вам! СЕРГЕЙ.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Дополню к ответу. что если вы хотите" посадить" водителя., то справедливости можно и нужно добиваться. Если вы хотите получить сполна весь имущественный и моральный вред ,и возмещение вреда здоровью то для этого вовсе не надо добиваться " посадки"

Вам ст. 1079 ГК позволяет это сделать в полном объеме через суд и без вины водителя.

20.09.2013, 16:24
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Сергей

оценивать выводы экспертизы дорожно-транспортного происшествия может только суд в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Вы также при несогласии с выводами специалиста/эксперта можете их оспорить. У вас ситуация сложная - прибегните к помощи профессионального защитника ваших интересов

20.09.2013, 15:46

"При проведении автотехнического исследования специалист указал, что скорость движения"

Никакие заключения специалистов не могут являться и не являются докзательствами по уголовному делу.

Таковым является только заключение судебной экспертизы. назначенной следователем или судом в порядке ст.195-207 УПК РФ.

Поэтому что там написал специалист и прав ли он абсолютно не имеет никакого значения БЕЗ экспертизы

20.09.2013, 16:11

Я так понимаю, что отказано в возбуждении уголовного дела?

наймите независимого специалиста который сделает свое заключение и выразит мнение в отношении проведенного исследования. а затем обжалуйте это постановление об отказе руководству и (или) прокурору.

20.09.2013, 16:18

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 138 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 824 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 575 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 278 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 224 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 335 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 62 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 471 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 452 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 841 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 433 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 282 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 578 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 369 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 284 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 542 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.5 1 271 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 053 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 217 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 678 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских