Как обосновать несправедливость обьединения паевых и членских взносов?

В Уставе нашего ЖСК следующая формулировка паевых взносов: Паевые(членские) взносы-периодические платежи, используемые для целей компенсации расходов жск за совершение юрид. и фактич. операций в интересах членов жск и обеспечения деятельности жск. Указано, что за счет паевых взносов компенсируются издержки как по строительству (инженерных сетей и пр.), так и издержки на содержания аппарата управления жск и издержки их текущей хозяйственной деятельности. Как видно выше, паевые и членские взносы не разделены и до момента получения права собственности я платила утвержденный паевой ежемесячный взнос 10000 рублей. Став собственником недвижимости возник конфликт с председателем жск, который продолжает мне начислять как и прежде 10000 рублей в месяц, его корысть понятна. По ст.129 ЖК РФ я собственник, так как выплатила весь пай, значит он может требовать уплаты только членского взноса, который по логике должен быть значительно меньше, но председатель ушлый и заворовался, отдельно утвердить на общем собрании членский взнос для собственников он не хочет, не выносит на повестку дня и все! Теперь он подает на меня в суд, говорит, что по уставу паевые и членские взносы мол обьединены, а значит платить мне 10000 в месяц придется и злорадствует сволочь(( есть ли у меня шанс его выйграть в суде? Как обосновать несправедливость обьединения паевых и членских взносов?