Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Йошкар-Ола, 26.09.2013, 11:50

Отказ мирового судьи в пересмотре иска по причине отсутствия практики - что делать?

Вопрос №2706481 из г. Йошкар-Ола
опубликован 26.09.2013, 11:50
Прибор показал 0,15 пром. Лишили в июле 2012 года. Подавали заявление на пересмотр, но мировой судья не удовлетворил иск ссылаясь на то что отсутствует практика. В постановлении указала, что лишили в 2012 году а закон вышел в 2013 году. Как быть дальше?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Подавайте жалобу на решение мирового судьи

Вы должны были подать ходатайство. Форму прилагаю.

Мировому судье судебного участка мировых судей .

От

Х О Д А Т А Й С Т В О

Постановлением от 18.01.2013 года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, при определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе установлено его содержание в количестве 0,15 мг/л

23 июля 2013 года Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в статью 12.8 КоАП РФ внесено изменение, согласно которому: административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей (ст. 12.8 КоАП РФ) и частью 3 статьи 12.37 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Указанные ранее изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, отменяют административную ответственность лиц с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в концентрации меньшей либо равной 0,16 мг./л. выдыхаемого воздуха (концентрация, выявленная при назначении административного наказания (0,15 мг./л)), и отвечают признакам закона, который имеет обратную силу согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.

По смыслу закона положения отменяющие или смягчающие административную ответственность или иным образом улучшающие положения лица подвергнутому административному наказанию имеют обратную силу и подлежат применению с момента его официального опубликования, то есть с 24 июля 2013 года.

На официальном сайте Госавтоинспекции Министерства Внутренних Дел Росси (http://www.gibdd.ru, www.gibdd.ru даны разъяснения о применении отдельных положений Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, в соответствии с которыми: «факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже с сегодняшнего дня (с 24.07.2013) определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха».

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Указанные нормы предписывают применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, и не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, полномочий, которые позволяли бы ему в случае обращения лица с заявлением о пересмотре неисполненного постановления о привлечении к административной ответственности не применять этот закон.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ подлежит прекращению исполнение постановления о назначении административного наказания в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

При рассмотрении вопроса о прекращении неисполненного наказания в соответствии с новым законом, отменяющим ответственность, подлежат применению все установленные новой редакцией КоАП РФ правила (и общие и специальные), в связи с чем в целях обеспечения реализации принципов справедливости и равенства перед законом и правоприменителем должны быть учтены и обстоятельства, определенные при рассмотрении дела и повлиявшие на назначение наказания в полном объеме.

На основании выше изложенного, учитывая положения п.2. ст.1.7 и ст. 31.7 КоАП РФ

ПРОШУ:

Прекратить исполнение постановления по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 18.01.2013 года

Приложение:

1. Копия Постановления.

Удачи.

26.09.2013, 12:12
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 21 минуту

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 845 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 547 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 499 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 577 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 135 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 822 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 277 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 519 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 329 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 62 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 469 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 452 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 715 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 163 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 578 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 368 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 284 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.4 2 056 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
5 1 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 406 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8 43 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 618 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 877 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских