Ложное обвинение - что делать, если вас обвинили в наезде на пешехода, но у вас нет повреждений на автомобиле?

Ждать решения по делу, более вы ни чего не сделаете. Необходимо знать существо заявления, просит привлечь к ответственности или просто проводят проверку для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уважаемый Владислав!Для начала Вам необходимо выяснить в ГИБДД на основании чего возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Вас, составлены ли какие-либо документы - протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места происшествия. Самое главное - по какой статье Вас привлекают к административной ответственности?

В случае, если привлекают по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации ТС, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), то протокол осмотра места правонарушения в таком случае должен быть составлен немедленно после выявления его совершения согласно ст. 28.1.1 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

То же самое в отношении протокола об административном правонарушении - он составляется немедленно в силу ст. 28.5 КоАП РФ, за исключением случаев дополнительного выяснения обстоятельств и проведения расследования.

В данном случае при отсутствии доказательств наезда, повреждений ТС и потерпевшей сразу всплывает обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении - отсутствие события административного правонарушения согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. На это и делайте основной упор.

Рекомендуем Вам полностью ознакомиться с имеющимися в производстве сотрудников ГИБДД материалами данного дела, выяснить какие доказательства самого события и Вашей вины имеются в наличии.

Очень,грамотно. Насчет первого ответа.

Во первых не признавать свою вину,касание автомобиля,потерпевшего.Во вторых обратится к адвокату ,юристу,у Вас есть шансы. Должна присутствовать причинно следственная связь ,между Движением Вашего автомобиля и падением пешехода.Если ее нет ,нет состава административного правонарушения.

Первый ответ звучал,до редактирования,"ждать решения по делу".

"Ждать решения по делу" - это грамотно Вы считаете? Человеку надо действовать!

Человек во всем сознался, соответственно остается ждать решения...

Человек во всем сознался, с

++++++++++++++++++++++++++++

И где же в вопросе он там сознался и в чем,а ждать можно и не ждать,исход понятен,если ждать.

"""""В объяснении я написал тоже что и рассказал сейчас"""""

объяснении я написал тоже что и рассказал сейча

++++++++++++++++++++++++

Он пишет ,что он ее сбил???

Ни заявления потерпевшей,ни каких либо протоколов мне в ГБДД не показали,только взяли объяснение с меня и осмотрели машину на придмет повреждений о чём составили протокол осмотра авто с понятыми